Coria, Luis Emiliano s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000017/2023/CS001
• Carátula: CORIA, LUIS EMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unanimidad (voto del Vicepresidente Rosenkrantz, adhesión de Rosatti, Maqueda y Lorenzetti)
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. / Nacional
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Horacio Daniel Rosatti (Presidente), Carlos Fernando Rosenkrantz (Vicepresidente), Juan Carlos Maqueda, Ricardo Luis Lorenzetti
• Dictamen: Procurador General interino Eduardo Ezequiel Casal (20/04/2023)
• ID fuente: AFA-CSJN-7990901
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990901

Tags para análisis posterior

competencia, encubrimiento, supresión de placas, art. 277 CP, art. 289 inc. 3 CP, conflicto negativo, justicia provincial vs. nacional, auto de mérito, precedente Miranda Soria, doctrina Galarza, Fallo favorable a la defensa provincial

Hechos y conflicto

• Luis Emiliano Coria fue imputado por ofrecer a la venta en Moreno (PBA) un vehículo Renault Torino sin chapas patentes, sustraído dos años antes en CABA.
• El juzgado provincial (Moreno-General Rodríguez) declinó competencia a favor de la justicia nacional.
• El juzgado nacional n° 63 también se declaró incompetente, por falta de elementos para vincular a Coria con el robo original (sin testigos ni filmaciones).
• Conflicto negativo de competencia elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar los delitos de encubrimiento (art. 277 CP) y supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) cuando el hecho base (robo) ocurrió en CABA pero la conducta de encubrimiento se materializó en la provincia de Buenos Aires.

Decisión y resultado

• Resultado: La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (PBA).
• Parte favorecida: La justicia provincial (Moreno-General Rodríguez).
• Parte perjudicada: La justicia nacional (CABA).
• Alcance: Deberá investigar el encubrimiento y la infracción al art. 289 inc. 3 CP. Las actuaciones se remitirán al juzgado provincial.

Doctrina / criterio relevante

• El auto de mérito (resolución del juzgado nacional que se declaró incompetente) es suficiente para asignar competencia al juez del lugar donde ocurrió el encubrimiento, según precedentes de la CSJN (Fallos 317:499; 325:950; Competencia nº 35/2012 "Romero").
• Aplica el criterio del precedente "Galarza, Leandro Gastón" (CCC 65897/2015/1/CS1, 17/12/2019): el encubrimiento se juzga en el lugar donde se cometió (Moreno, PBA).
• La supresión de placas (art. 289 inc. 3 CP) sigue la misma regla territorial, conforme a Fallos 328:3960 y Competencia nº 602/2008 "Galarza, Juan José".

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien quiera radicar la causa en la provincia de Buenos Aires (por encubrimiento y delitos conexos).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la competencia en CABA.
• MIXTO: Útil para argumentar que el encubrimiento autónomo se juzga en el lugar de consumación, no donde ocurrió el hecho base.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por delitos de encubrimiento con auto de mérito del juez declinante.

Cita sugerida

Coria, Luis Emiliano s/incidente de incompetencia, CSJN, 06/08/2024, CSJ 000017/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7990901