Coronel, Juan Carlos y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORONEL, JUAN CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Expediente: CSJ 001883/2024/CS001
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8111971
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111971

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal, estupefacientes, portación de armas
• Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia provincial y federal
• Hechos clave: Comercialización al menudeo de estupefacientes, portación ilegal de arma de fuego, secuestro de marihuana y cocaína
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes, art. 11 inc. e), Código Penal art. 189 bis
• Doctrina: Precedentes "Echevarría", "Constante", "Encina", "Bacchichi"
• Resultado: Competencia declarada a favor de la justicia provincial (La Plata)
• Parte favorecida: Justicia provincial / imputados (por evitar fuero federal)
• Parte perjudicada: Justicia federal
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga a miembros de dos familias que comercializaban estupefacientes al menudeo en San Miguel del Monte (Bs. As.). Se secuestró marihuana, cocaína y un revólver calibre .22. El Tribunal Oral Criminal N°4 de La Plata (provincial) declinó competencia a favor del Tribunal Oral Federal N°2, por considerar que la cantidad de individuos y modalidad afectaba intereses de la sociedad en su conjunto. El tribunal federal rechazó la atribución, argumentando que el comercio al menudeo corresponde a justicia local, incluso con el agravante del art. 11 inc. e) de la ley 23.737.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) debe juzgar el delito de comercialización de estupefacientes al menudeo y portación ilegal de arma de fuego.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe entender la justicia provincial (Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de La Plata). Se remiten las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La tenencia de estupefacientes con fines de comercialización al menudeo corresponde a la justicia provincial (precedente "Echevarría" de 2006).
• La eventual aplicación del art. 11 inc. e) de la ley 23.737 (agravante por intervención de tres o más personas) no modifica la competencia provincial (precedente "Constante" de 2008).
• La portación ilegal de arma de fuego es delito de índole común, salvo que surja conexión federal (no acreditada). Corresponde a justicia local (precedente "Bacchichi").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busque mantener la competencia provincial/enfuere local en causas de microtráfico (comercialización al menudeo) y portación de arma común, aun con agravantes de pluralidad de partícipes.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda atraer la causa a la justicia federal por la mera presencia de un arma de fuego o por la cantidad de imputados.
• MIXTO en caso de que exista afectación interjurisdiccional o delito complejo que supere el microtráfico local (no verificado aquí).

Cita sugerida

CORONEL, JUAN CARLOS Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJ 001883/2024/CS001, CSJN, 01/07/2025, ID AFA-CSJN-8111971, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8111971.