Coronel, Ramona Gregoria y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001546/2020/CS001
• Carátula: CORONEL, RAMONA GREGORIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/05/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713611

Tags para análisis posterior

• materia: competencia, estupefacientes
• contingencia: conflicto de competencia entre justicia provincial y federal
• hechos clave: organización delictiva, comercio de drogas, proveedora, cocaína, allanamiento, 460g
• normas: Ley 23.737 arts. 5 inc. c, 11 inc. c; Ley 26.052 arts. 3, 4
• doctrina: competencia federal prioritaria si el hecho excede la mera comercialización al consumidor final; existencia de proveedora justifica atracción federal
• resultado: declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata
• parte favorecida: justicia federal
• parte perjudicada: justicia provincial (Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de La Plata)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga una organización delictiva dedicada al comercio de estupefacientes, con Ramona Gregoria C como presunta proveedora. En allanamientos se secuestraron 2.290 envoltorios de cocaína (aprox. 460 g). La justicia provincial (Tribunal Oral en lo Criminal n° 2 de La Plata) declinó competencia a favor de la federal, calificando el hecho como infracción a los arts. 5 inc. c) y 11 inc. c) de la Ley 23.737. La justicia federal rechazó la atribución por considerar que la investigación se refería a comercio destinado a consumidores finales, competencia local.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero debe investigar y juzgar el caso: si el provincial (por tratarse de narcomenudeo) o el federal (por exceder la mera venta al consumidor final, al existir una proveedora).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 2 de La Plata, al que se remitirán las actuaciones. Se rechazó la competencia provincial.

Doctrina / criterio relevante

La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (Ley 26.052, arts. 3 y 4). Si de la investigación surge que el hecho excede la mera comercialización al consumidor final –por ejemplo, por la identificación de una proveedora–, corresponde a la justicia federal, cualquiera sea la calificación legal que asignen los jueces. Cita precedente “Caballero Giménez, Pedro” (CSJ 3242/2014).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene que la competencia corresponde a la justicia federal cuando hay indicios de una organización o proveedora que trasciende la venta minorista.
• Desfavorable para quien defiende la competencia provincial por tratarse de narcomenudeo, si existen elementos que sugieran una cadena de suministro mayor.
• Útil para argumentar que la mera existencia de un proveedor identificado basta para atraer la competencia federal, sin necesidad de probar la escala del tráfico.

Cita sugerida

CORONEL, RAMONA GREGORIA Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 10/05/2022, CSJ 001546/2020/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7713611