Corrado, Maria Luz s/Determinacion de la Capacidad

Cita

CORRADO, MARIA LUZ s/DETERMINACION DE LA CAPACIDAD – CSJN – 04/06/2026 – CIV 098387/2024/CS001 – ID AFA-CSJN-8276661

Hechos y conflicto

La hija de M.L.C., de 88 años con demencia senil, inició en la justicia nacional un proceso de determinación de la capacidad, con domicilio real de la causante en CABA. La causante fue internada transitoriamente en Munro (PBA) tras una caída; el juzgado nacional se declaró incompetente por el lugar de internación, y el juzgado provincial rechazó la radicación por considerar la internación transitoria y voluntaria.

Cuestión y decisión

La CSJN dirimió el conflicto negativo de competencia declarando competente al Juzgado Nacional en lo Civil n° 92, al que remitió las actuaciones. Aplicó el art. 36 del CCCN, que permite optar entre el juez del domicilio real o el del lugar de internación, priorizando el domicilio real cuando la internación es transitoria y no obedece a razones de salud mental. Ordenó al tribunal adoptar medidas urgentes para salvaguardar la salud y el patrimonio de la causante.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regla es que en procesos de determinación de la capacidad, la competencia se fija por el domicilio real de la persona, salvo que la internación sea estable y vinculada a su salud mental; una internación transitoria y voluntaria no desplaza la competencia del juez del domicilio. El fallo favorece a la parte que inició el proceso en la jurisdicción del domicilio real (CABA) y a los procesos ya radicados allí, evitando traslados. Es útil como precedente para sostener la competencia del juez del domicilio real frente a internaciones accidentales o de corta duración. Resulta MIXTO: favorable para quien litiga en el domicilio real; desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar de internación.

Tags

competencia; determinación de capacidad; domicilio real; internación transitoria; art. 36 CCCN; conflicto negativo; CSJN; favorable a justicia nacional