Argus FallosArgus Fallos
CSJNCompetencia

Corrado Soto, Guillermo Cristian y Otros c/ los Grobo Agropecuaria SA y Otros s/Accion Preventiva - Daños

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/10/2022

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Competencia; Daño ambiental interjurisdiccional
  • Contingencia: Conflicto negativo de competencia
  • Hechos clave: Uso de agroquímicos, Corredor Santa Clara (Pcia. Bs. As.), Mar Argentino, falta de prueba de afectación interjurisdiccional
  • Normas: arts. 41, 121 y ss. CN; leyes 24.051, 25.675, 24.922, 11.720 PBA; arts. 1711 CCyC; arts. 4 y 5 CPCCN
  • Doctrina: Competencia local en ambiente salvo daño interjurisdiccional comprobado; estrictez para fuero federal
  • Resultado: Competencia del juzgado local (Civil y Comercial N° 15 de Mar del Plata)
  • Parte favorecida: Justicia provincial (implicitamente, demandados/actores que prefieran fuero local)
  • Parte perjudicada: Quien pretendía fuero federal
  • Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Vecinos del Corredor Santa Clara (Pcia. Bs. As.) iniciaron acción preventiva de daño ambiental colectivo contra propietarios/explotadores agrícolas por aplicación y disposición de agroquímicos. Solicitaron proteger el ambiente y la salud, más una medida cautelar. Se trabó conflicto negativo de competencia: el juez local declinó por entender interjurisdiccional (daño al Mar Argentino); el juez federal rechazó por considerar la contaminación circunscripta a la provincia y no acreditada la afectación más allá de sus fronteras.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia es federal (por presunto daño ambiental interjurisdiccional) o local, a falta de prueba suficiente de degradación o contaminación en recursos ambientales interjurisdiccionales.

Decisión y resultado

La Corte declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 15 de Mar del Plata (justicia local), remitiendo la causa. Hizo saber al Juzgado Federal de Mar del Plata N° 4.

Doctrina / criterio relevante

  • La determinación del carácter federal del pleito debe ser “con particular estrictez” por la excepcionalidad del fuero federal.
  • Las autoridades locales son competentes para valorar si las actividades afectan el ambiente provincial (art. 41 CN; Fallos: 318:992; 330:4234).
  • El ambiente es responsabilidad del titular originario de la jurisdicción; no basta una mera alegación de daño interjurisdiccional sin prueba seria y verosímil.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para quien sostiene que la competencia es local (provincial) en ausencia de prueba concreta de afectación interjurisdiccional.
  • Desfavorable para quien busca radicar la causa en el fuero federal invocando daño ambiental interjurisdiccional sin sustento probatorio suficiente.
  • No relacionado si el caso no versa sobre competencia por daño ambiental o conflicto similar.

Cita sugerida

CSJN, “Corrado Soto, Guillermo Cristian y otros c/ Los Grobo Agropecuaria SA y otros s/ acción preventiva - daños”, 04/10/2022, CSJ 000349/2020/CS001, Fallos: 345:1085, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7791201.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Corrado Soto, Guillermo Cristian y Otros c/ los Grobo Agropecuaria SA y Otros s/Accion Preventiva - Daños, CSJN, 04/10/2022, CSJ 000349/2020/CS001 Fallos: 345:1085.