Correa, Jonathan Raul y Otros s/Incidente de Competencia

Cita

CORREA, JONATHAN RAUL Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 23/04/2026, CCC 070793/2024/1/CS001, ID 8241451.

Hechos y conflicto

Se investigan presuntos abusos sexuales denunciados por M I M, T L M L y A R M E contra J R C, A Q y M R. La justicia nacional declinó su competencia a favor de la justicia bonaerense por entender que los hechos ocurrieron en la provincia de Buenos Aires; el juzgado de garantías de San Isidro rechazó la atribución por prematura, al no estar determinado el lugar del hecho y señalar que el primer hecho habría ocurrido en San Miguel en 2018. Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió el conflicto de competencia ratione loci, aplicando el principio de territorialidad (lugar de consumación del delito). Declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías N° 5 del Departamento Judicial de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, remitiéndole la causa. Decisión a favor de la justicia provincial bonaerense, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia penal se determina por el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 249:162; 324:2355). Para dirimir la competencia, cabe atenerse a los dichos de las víctimas si no aparecen desvirtuados por otras constancias (Fallos: 330:2342). Si el magistrado provincial entiende que corresponde a otro juez de su misma provincia, puede remitirla según normas locales, cuya interpretación es ajena a la jurisdicción nacional (Fallos: 300:884; 323:1731; 333:2014). Este fallo favorece a la parte que sostiene la competencia de la justicia provincial (bonaerense) y perjudica a quien invoca la justicia nacional; es un precedente útil para casos donde se discuta la competencia territorial en delitos cometidos en la provincia de Buenos Aires, especialmente con base en declaraciones de víctimas.

Tags

competencia; territorialidad; abuso sexual; lugar del hecho; justicia provincial; CSJN; favorable a justicia bonaerense.