Correa, Maria del Rosario s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: CSJ 001209/2021/CS001
• Carátula: CORREA, MARIA DEL ROSARIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 30/11/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman); Casal (dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7908821
• Fuente: CSJN (ID: AFA-CSJN-7908821)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa mediante transferencia bancaria, domicilio imputada, lugar de recepción fondos, economía procesal normas: - doctrina: competencia por lugar de actos con relevancia típica y economía procesal resultado: favorable al juzgado de Rosario parte favorecida: Juzgado Penal Rosario parte perjudicada: Juzgado Garantías La Plata fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Micaela D. denunció a María del Rosario Correa por realizar dos transferencias bancarias (en jurisdicción bonaerense) para comprar un teléfono celular que nunca recibió. El juez de Garantías de La Plata declinó competencia por considerar que las sumas fueron percibidas en Rosario. El juez penal de Rosario rechazó la atribución por no determinarse el lugar del acto de disposición patrimonial perjudicial. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (La Plata vs. Rosario) es competente para investigar el delito de estafa cuando la transferencia bancaria se realizó desde La Plata pero los fondos fueron extraídos y recibidos por la imputada en Rosario, donde también se domicilia.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Distrito de Rosario, Provincia de Santa Fe. Se remitieron las actuaciones a ese tribunal. Se notificó al Juzgado de Garantías n° 3 de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

• Las contiendas de competencia deben resolverse atendiendo a razones de economía procesal y considerando los distintos lugares donde se desarrollaron actos con relevancia típica (cita Fallos: 329:1905).
• Corresponde declarar competente al tribunal donde se domicilia la imputada, al que fueron destinados los fondos de la víctima y donde se habrían extraído, pues está en mejores condiciones para continuar la causa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga la competencia del tribunal del lugar de recepción de fondos, domicilio del imputado y donde se extrajo el dinero (por economía procesal).
• Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en el lugar de origen de la transferencia bancaria o del abonado telefónico usado para el engaño.
• Mixto: no aplica.
• No relacionado: si el caso futuro involucra delitos sin transferencias bancarias interestaduales o criterios de competencia diferentes.

Cita sugerida

CSJN, "Correa, María del Rosario s/ Incidente de Incompetencia", CSJ 001209/2021/CS001, 30/11/2023. Disponible en: [URL].