Correas de Melo, Mario Americo y Otros s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001572/2025/CS001
• Carátula: CORREAS DE MELO, MARIO AMERICO Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman), Casal (Procuración)
• ID fuente: AFA-CSJN-8151261
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8151261

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal – estupefacientes
• Contingencia: Conflicto de competencia entre tribunal provincial y federal
• Hechos clave: Organización delictiva dedicada al comercio de cocaína y marihuana en La Plata, Ensenada y Chascomús; distribución de roles; incautación de ~1 kg cocaína y 82 g marihuana; denuncia anónima
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes), Ley 26.052 (competencia provincial en menudeo)
• Doctrina: Criterio "último eslabón" (Fallos 329:6047, a contrario sensu); la justicia federal es prioritaria cuando hay organización con eslabones superiores de abastecimiento
• Resultado: Competencia declarada a favor del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / justicia federal
• Parte perjudicada: Imputados (competencia federal puede implicar penas más severas)
• Fuente: CSJN – Procuración General

Hechos y conflicto

Una organización delictiva (nueve imputados) se dedicaba al comercio de estupefacientes en La Plata, Ensenada y Chascomús, con distribución de roles. Se secuestró aproximadamente 1 kg de cocaína y 82 g de marihuana fraccionados. El tribunal provincial declinó competencia por considerar que excedía el menudeo; el tribunal federal la rechazó por entender que era menudeo. Finalmente, el tribunal provincial insistió y elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia corresponde a la justicia provincial (menudeo, Ley 26.052) o a la justicia federal (organización delictiva con comercialización en eslabones superiores).

Decisión y resultado

Por unanimidad, la CSJN declaró competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 1 de La Plata, remitiendo la causa.
(Favorable al Ministerio Público Fiscal; desfavorable a los imputados si preferían justicia provincial.)

Doctrina / criterio relevante

• La justicia local es competente para investigar la comercialización de estupefacientes al menudeo (Ley 26.052).
• Sin embargo, cuando existen indicios de organización delictiva con eslabones superiores de abastecimiento (como aquí: Pablo Nicolás D. abastecía a otros), la competencia debe ser federal, siguiendo el criterio inverso de Fallos 329:6047 (último eslabón).
• La mera incautación de droga fraccionada no es determinante si hay prueba de una estructura jerárquica de distribución.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para imputados que busquen competencia provincial (mayor probabilidad de penas bajas o alternativas).
• Favorable para el Ministerio Público Fiscal que sostiene competencia federal (mayor capacidad investigativa, penas más altas).
• No relacionado si el caso posterior involucra solo menudeo sin organización; favorable si hay estructura de abastecimiento supra-local.

Cita sugerida

Correas de Melo, Mario Américo y otros s/ incidente de competencia (CSJN, 16/10/2025, CSJ 001572/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8151261).