---
titulo: "Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/04/2015
fuero: Competencia
numero: "C. 209. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206761
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/corrientes-provincia-de-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-58a7e1aa-da65-426a-857f-593b05d1d3c8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CORRIENTES, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Expediente**: C. 209. XLV. ORI
- **Tribunal**: CSJN
- **Fecha**: 14/04/2015
- **Jurisdicción**: CABA
- **Fuero**: Competencia
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Fayt, Highton de Nolasco
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206761

## Tags para análisis posterior
`competencia` `honorarios` `contrato locación servicios` `jurisdicción provincial` `incompetencia CSJN` `derecho público local` `abogado externo` `favorable a provincia`

## Hechos y conflicto
El Dr. Bouzat, abogado externo contratado por la Provincia de Corrientes mediante decreto 186/2009 y contrato de locación de servicios, solicita regulación de honorarios por su actuación en estas actuaciones. La Provincia se opone: según cláusula 3.2.2 del contrato, solo procede con sentencia favorable, lo que no ocurrió. Además, la cláusula novena del contrato somete a las partes a la jurisdicción ordinaria de los tribunales de Corrientes. El letrado reconoce esa cláusula.

## Cuestión jurídica
¿Es competente la CSJN para resolver la incidencia de regulación de honorarios del letrado, o debe declinar competencia en favor de la jurisdicción provincial pactada?

## Decisión y resultado
La CSJN **declara su incompetencia** para conocer en la incidencia de regulación de honorarios, y ordena remitir copias al Superior Tribunal de Justicia de Corrientes para que determine qué tribunal provincial entenderá en la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
- Las partes pueden prorrogar la competencia originaria de la CSJN a favor de la jurisdicción provincial (Fallos 314:160; causa C.72.XXIII).
- Las cuestiones de derecho público local deben ser juzgadas por jueces provinciales, siendo ajenas a la competencia originaria de la CSJN (Fallos 310:1078; 311:1858; 313:858; 323:388).
- El origen del vínculo en decreto y normas locales (ley 5853) determina su naturaleza iuspublicista, no mutable por aplicación supletoria de derecho privado (Fallos 318:8810).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el letrado (pretendía honorarios en CSJN).
**FAVORABLE** para la Provincia de Corrientes (logró declinación de competencia).
**MIXTO** en relación al fondo: no resuelve si corresponde o no la regulación de honorarios, solo remite a tribunales provinciales. Para casos futuros: si el contrato prevé jurisdicción local, la CSJN declinará competencia.

## Cita sugerida
Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/acción declarativa de inconstitucionalidad, CSJN, 14/04/2015, C. 209. XLV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7206761

## Cómo citar

Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 14/04/2015, C. 209. XLV. ORI.