---
titulo: "Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 887/2023"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/corrientes-provincia-de-c-estado-nacional-y-otro-s-cobro-de-sumas-de-dinero-cb3b9027-37cb-4c23-a523-6fd3694389fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 887/2023
- **Carátula:** CORRIENTES, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/COBRO DE SUMAS DE DINERO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 05/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (originaria)
- **Magistrados:** ROSATTI, ALCALÁ, PETRONE, LORENZETTI
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237071

## Tags para análisis posterior
`materia: regalías hidroeléctricas` `contingencia: litigio entre provincias y Estado Nacional` `hechos clave: valor regalías en especie, tope 20%-30%` `normas: ley 15.336 art.43, dec.287/93 art.33, res.20/17, res.17/19, CN arts.116-117 y 124` `doctrina: competencia originaria CSJN, requisitos medida cautelar` `resultado: desestima cautelar, declara competencia` `parte favorecida: Estado Nacional` `parte perjudicada: Provincia de Corrientes` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Corrientes demanda al Estado Nacional para que le reconozca un precio equivalente al precio medio monómico del Mercado Eléctrico Mayorista por las regalías en especie de las centrales Yacyretá y Salto Grande. Subsidiariamente, pide igual trato que Neuquén o Entre Ríos. Impugna resoluciones que fijaron topes del 20% y 30% para compensar regalías. Solicita reintegro retroactivo al 1/4/2021 y medida cautelar consistente en que se le abone el mismo valor que a Neuquén y Entre Ríos.

## Cuestión jurídica
Determinación de la competencia originaria de la CSJN y admisibilidad de la medida cautelar solicitada.

## Decisión y resultado
**I.** Declara competencia originaria de la CSJN. **II.** Corre traslado de la demanda por 60 días por vía ordinaria. **III.** **Desestima la medida cautelar** por no acreditarse peligro en la demora (art. 230 inc. 2° CPCCN). **IV.** Cita como tercero a CAMMESA. **V.** Convoca audiencia art. 36 inc. 2° CPCCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia originaria de la CSJN procede cuando una provincia demanda al Estado Nacional (arts. 116 y 117 CN) para conciliar prerrogativas jurisdiccionales.
- La medida cautelar que modifica la situación existente exige **apreciación más rigurosa** de los requisitos: verosimilitud del derecho y **peligro irreparable en la demora**.
- No se advierte que mantener o alterar la situación de hecho pueda influir en la sentencia o hacerla ineficaz o imposible.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable** para la Provincia: se declara competencia originaria (reconoce acceso directo a CSJN).  
- **Desfavorable** para la Provincia: se rechaza la medida cautelar (no se adelanta jurisdicción favorable).  
- **Favorable** para el Estado Nacional: mantiene _statu quo_ vigente (topes administrativos no suspendidos).  
- **No vinculante sobre el fondo**: la CSJN no se expide sobre el valor de las regalías ni sobre la constitucionalidad de las resoluciones impugnadas.

## Cita sugerida
_Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional y otro s/ cobro de sumas de dinero_, CSJN, 05/03/2026, CSJ 887/2023, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237071.

## Cómo citar

Corrientes, Provincia de c/ Estado Nacional y Otro s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 05/03/2026, CSJ 887/2023.