CORTEVA AGRISCIENCE ARGENTINA S.R.L s/Queja en causa N° 37.135

Cita

Corteva Agriscience Argentina S.R.L. s/ queja en causa N° 37.135, CSJN, 05/11/2026, CSJ 002043/2024/RH001, ID 8348351.

Hechos y conflicto

La actora (Corteva Agriscience Argentina S.R.L.) dedujo recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario en una causa originada en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, con intervención previa de la Sala III de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de La Plata. La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió la admisibilidad de la queja mediante la aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario y declaró perdido el depósito. La decisión fue desfavorable a la parte actora recurrente. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación por el art. 280 no confirma ni afirma la justicia o acierto de la decisión recurrida (doctrina de Fallos: 344:3156, "Vidal").

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio reutilizable es que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar la sentencia recurrida ni pronunciarse sobre su acierto (cita "Vidal"). El fallo es de alcance procesal limitado: no resuelve el fondo de la cuestión ambiental ni fija doctrina sustantiva. Señal para clasificar: NO RELACIONADO o MIXTO respecto de un caso de fondo, salvo que se invoque la doctrina "Vidal" sobre el alcance de las desestimaciones por art. 280. Favorece a quien necesite argumentar que el rechazo por art. 280 no sella la validez de la decisión inferior.

Tags

ambiental; queja; art. 280 CPCCN; recurso extraordinario inadmisible; desestimación; depósito perdido; doctrina Vidal; parte actora desfavorecida.