Cortez Chaparro, William Jose s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CCC 056941/2024/1/CS001
• Carátula: CORTEZ CHAPARRO, WILLIAM JOSE s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti (firman); Eduardo Casal (Procurador General interino - dictamen)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8168541

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: secuestro de vehículo en CABA, peritaje ya realizado normas: doctrina Fallos 317:499; 325:950; 326:908 doctrina: rechazo de competencia provincial no es auto de mérito si no se funda en valoración probatoria razonable resultado: competencia radicada en Provincia de Buenos Aires parte favorecida: justicia provincial (Avellaneda-Lanús) parte perjudicada: justicia nacional (Juzgado 50) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 50 (CABA) y el Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda-Lanús (Provincia de Buenos Aires) respecto de la investigación por el desapoderamiento de un vehículo. El vehículo fue secuestrado en CABA y peritado técnicamente (correo electrónico del 13/12/2022 acredita la verificación). La justicia provincial rechazó su competencia sin una valoración probatoria suficiente; la fiscalía se opuso alegando falta de verificación técnica.

Cuestión jurídica

Determinar qué jurisdicción debe continuar la investigación: si la nacional (CABA) o la provincial (Buenos Aires), en particular si el rechazo de competencia provincial reúne los requisitos para ser considerado auto de mérito que impida la remisión.

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías nº 4 de Avellaneda-Lanús, Provincia de Buenos Aires. Se remiten las actuaciones y se notifica al Juzgado Nacional nº 50.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo de competencia de la justicia provincial no puede ser interpretado como auto de mérito (Fallos 317:499, 325:950, 326:908) si no se apoya razonablemente en la valoración de los elementos probatorios reunidos. La existencia de verificación técnica del vehículo (peritaje) consta en el legajo digital, por lo que la investigación debe profundizarse en la provincia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostenga que la competencia debe radicarse en la justicia provincial (caso fortalece la remisión a la provincia cuando el rechazo de competencia no es fundado).
• Desfavorable para quien busque mantener la competencia en la justicia nacional de CABA (el fallo ordena la remisión a la provincia).
• Mixto si se analiza desde la perspectiva del imputado o damnificado: no se define su posición, solo se dirime el fuero competente.
• No relacionado si el caso futuro versa sobre otra materia o conflicto de competencia distinto.

Cita sugerida

CORTEZ CHAPARRO, WILLIAM JOSE s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/11/2025, CCC 056941/2024/1/CS001. Disponible en: [URL].