CORTEZ, ROLANDO JAVIER c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE MENDOZA s/Amparo Sindical
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/09/2026
Cita
CORTEZ, ROLANDO JAVIER c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE MENDOZA s/Amparo Sindical — CSJN — 23/09/2026 — CSJ 842/2024/RH001 — ID: AFA-CSJN-8322431.
Hechos y conflicto
La demandada Municipalidad de la Ciudad de Mendoza recurrió una sentencia adversa dictada en un amparo sindical; denegado su recurso extraordinario por la Suprema Corte provincial, interpuso queja ante la CSJN. El texto del fallo no desarrolla los hechos subyacentes del amparo, las pretensiones concretas ni las defensas.
Cuestión y decisión
La CSJN examinó la procedencia de la queja para habilitar el recurso extraordinario denegado. Declaró inadmisible la presentación directa con sustento en el art. 280 del CPCCN y ordenó declarar perdido el depósito. La decisión es procesalmente desfavorable a la demandada recurrente y favorable a Cortez, aunque sin pronunciamiento sobre el fondo. No se consignan cuantías ni costas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN permite rechazar el recurso extraordinario sin examinar el fondo cuando no hay cuestión federal suficiente. El voto de Lorenzetti aclara que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Para un caso futuro, este fallo es no relacionado respecto del fondo del amparo; procesalmente favorece a quien se opone a la revisión y perjudica a quien recurre sin demostrar cuestión federal. Es útil para invocar el efecto meramente denegatorio del art. 280.
Tags
amparo sindical; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; depósito perdido; desestimación
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CORTEZ, ROLANDO JAVIER c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE MENDOZA s/Amparo Sindical, CSJN, 23/09/2026, CSJ 000842/2024/RH001.