Corujo, Emanuel Hernan s/Tenencia de Estupefacientes con Fines

Cita

Corujo, Emanuel Hernán s/ tenencia de estupefacientes con fines – CSJN – 06/08/2026 – CSJ 001149/2025/RH001 – ID 8300161.

Hechos y conflicto

La defensa de Corujo, condenado en instancias anteriores por tenencia de estupefacientes con fines, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Tribunal de Apelación del Colegio de Jueces de Cámara de la Segunda Circunscripción de Santa Fe. El recurso fue denegado, por lo que la defensa dedujo queja ante la CSJN. No surgen del fallo mayores detalles fácticos ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso (art. 280 del CPCCN). El voto del vicepresidente Rosenkrantz la desestimó por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14 de la ley 48). El voto de Lorenzetti adhirió al art. 280 y aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia de la decisión recurrida. Resultado: desfavorable para el imputado, sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa pronunciamiento sobre el fondo del asunto, por lo que no sienta doctrina sustantiva reutilizable. El voto de Rosenkrantz refuerza el requisito de sentencia definitiva para la procedencia del recurso extraordinario. Este fallo es desfavorable para la parte recurrente (imputado), pues confirma la denegación del recurso, pero no genera precedente de fondo. Es útil para argumentar que una desestimación por 280 carece de efectos vinculantes sobre el mérito.

Tags

penal; tenencia de estupefacientes; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; sentencia definitiva; desfavorable al imputado.