---
titulo: "CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/05/2023
fuero: Honorarios
numero: "CSJ 001826/2017/HO001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/corvalan-jose-dario-c-intercordoba-s-a-s-ordinario-art-212-lct-81debf1b-f9b5-4f13-8bca-626e39bb725c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** CSJ 001826/2017/HO001
- **Carátula:** CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 23/05/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Honorarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844971

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `regulación` `recurso extraordinario` `recurso de queja` `Ley 21.839` `arts. 6, 9` `doctrina Establecimiento Las Marías` `favorable a abogados` `parte perjudicada: condenada en costas`

## Hechos y conflicto
El actor (Corvalán) inició demanda laboral contra Intercorboda S.A. por despido. La sentencia de Cámara fue recurrida por la demandada mediante recurso extraordinario (28/06/2017) y posterior queja (27/09/2017). La CSJN desestimó ambos remedios y debió regular honorarios de los abogados de la parte actora que intervinieron en esa instancia extraordinaria.

## Cuestión jurídica
Determinación de los honorarios de los profesionales intervinientes en el recurso extraordinario y en la queja, conforme la Ley 21.839 y la doctrina del precedente "Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A." (Fallos: 341:1063).

## Decisión y resultado
Regulación de honorarios de los doctores Carlos Gutiérrez, Guillermo José Carena y Francisco Matías Gordillo (en conjunto):
- Por el recurso extraordinario: **$112.000**.
- Por el recurso de queja: **$36.000**.
Ambas sumas no incluyen IVA, que deberá adicionarse según la situación fiscal de los beneficiarios.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación del trabajo a remunerar es facultad del Tribunal (Fallos: 313:577 y CSJ 947/2001).
- Para la regulación se aplica el art. 6°, incs. b, c y d, y arts. 9° y concs. de la ley 21.839.
- La labor en la queja no tiene retribución específica en el art. 6° de dicha ley, por lo que se fija un monto discrecional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a los abogados** que patrocinan a la parte actora, porque se fijan honorarios por su labor en la instancia extraordinaria.
- **Desfavorable a la demandada** (Intercorboda S.A.) en cuanto debe pagar dichos honorarios.
- **Neutral respecto al fondo del litigio laboral**, ya que la CSJN no se expidió sobre la procedencia del recurso.
- **Aplicable para futuros casos de regulación** de honorarios en recursos extraordinarios desestimados, especialmente cuando se alega el precedente "Establecimiento Las Marías".

## Cita sugerida
"Corvalán, José Darío c/ Intercorboda S.A. s/ordinario – art. 212 LCT", CSJN (CSJ 001826/2017/HO001), 23/05/2023, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7844971

## Cómo citar

CORVALAN, JOSE DARIO c/ INTERCORDOBA S.A. s/ordinario - art 212 LCT, CSJN, 23/05/2023, CSJ 001826/2017/HO001.