Coscia, Marcelo Alejandro c/ Edesur SA s/Daños y Perjuicios (CSJN, 30/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CAF 066574/2018/CS001
Carátula: COSCIA, MARCELO ALEJANDRO c/ EDESUR SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-7683921
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683921

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo servicio público interjurisdiccional electricidad corte de suministro facturación irregular daños y perjuicios consumidor fuero federal ley 24.065 ENRE EDESUR favorable al consumidor

Hechos y conflicto

Marcelo Coscia demandó a Edesur SA por daños derivados de facturación irregular y posterior corte de suministro eléctrico en su hogar (Banfield, PBA). Se generó conflicto negativo de competencia entre: Juzgado Civil y Comercial N°10 de Lomas de Zamora (provincial, se declaró incompetente), Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°6 (rechazó competencia) y Juzgado Civil y Comercial Federal N°10 (devolvió autos). La CSJN dirimió el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para entender en una demanda de daños contra una distribuidora de energía eléctrica (Edesur) por irregularidades en facturación y corte de suministro, cuando está involucrado un servicio público interjurisdiccional.

Decisión y resultado

La CSJN atribuyó competencia a la justicia federal de Lomas de Zamora (Juzgado Federal de Lomas de Zamora). Compartió los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal. Parte favorecida: actor (Coscia). Parte perjudicada: Edesur SA (pierde la posibilidad de litigar en fuero local provincial).

Doctrina / criterio relevante

La competencia federal ratione materiae procede cuando el caso requiere interpretar normas federales (ley 24.065, resoluciones ENRE) que regulan un servicio público interjurisdiccional.
El corte o interrupción de un servicio público interjurisdiccional (electricidad) atrae la competencia federal, incluso en reclamos resarcitorios entre particulares (cita Fallos: 316:2906; 320:46 y 111; 328:880; Comp.399 L.XLV "Lizaso").
Se distingue el precedente Fallos 328:1810 (que atribuía competencia ordinaria) porque allí no había afectación concreta a la prestación del servicio interjurisdiccional.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor/usuario del servicio público:

Afirma competencia federal cuando hay afectación a un servicio público interjurisdiccional, lo que puede implicar un estándar más protectorio para los usuarios (aplicación directa de normativa federal de defensa del consumidor y regulación energética).
Cuidado: Si se busca evitar el fuero federal (por ej., privilegiando derecho común), el fallo es desfavorable.
Analogía: Útil para casos donde una demandada prestataria de servicio interjurisdiccional (energía, telecomunicaciones, gas) alega competencia local.

Cita sugerida

COSCIA, Marcelo Alejandro c/ EDESUR SA s/ daños y perjuicios, CSJN, 30/09/2021, CAF 66574/2018/CS1, ID AFA-CSJN-7683921. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7683921

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.