---
titulo: "Cosentino, Graciela Mirtha c/ Superintendencia de Bienestar Policia Federal Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CCF 012333/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8344131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cosentino-graciela-mirtha-c-superintendencia-de-bienestar-policia-federal-c44af126-95ac-4d18-8d61-3f0c0fa9ec99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cosentino, Graciela Mirtha c/ Superintendencia de Bienestar Policia Federal Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Cosentino, Graciela Mirtha c/ Superintendencia de Bienestar Policía Federal Argentina s/ cobro de sumas de dinero, CSJN, 29/10/2026, CCF 12333/2025/CS1, ID 8344131.

## Hechos y conflicto
El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 4 y la jueza subrogante del Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23 se declararon incompetentes para entender en la causa. La jueza comercial recibió el expediente, corrió traslado de la demanda y, ante la presentación de la Policía Federal, ordenó librar oficio a la Procuración General y recién luego se declaró incompetente por hallarse demandada una repartición del Estado Nacional. Se trabó contienda de competencia negativa.

## Cuestión y decisión
La CSJN resolvió la contienda conforme a la doctrina de Fallos: 341:611 (competencia entre jueces nacionales ordinarios y federales con asiento en la CABA). Determinó que la declaración de incompetencia del juzgado comercial no fue oportuna, pues la magistrada consintió su competencia al correr traslado y ordenar el oficio del art. 8° de la ley 25.344 antes de declinarla. Decidió que las actuaciones continúen ante el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 23, al que se remitirán, con conocimiento al Juzgado Federal n° 4. Favorece a la parte actora, que mantiene el trámite en el fuero comercial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La oportunidad para desprenderse de las actuaciones solo se verifica al inicio de la acción o al resolver una excepción de incompetencia, por razones de seguridad jurídica y economía procesal. La Corte puede declinar su competencia en cualquier estado, y los jueces federales con asiento en provincia pueden hacerlo conforme al art. 352 in fine del CPCCN, salvo trámite prolongado o causa próxima a sentencia (doctrina "Pigozzi"). El fallo perjudica a quien pretende desplazar tardíamente la competencia tras actos de consentimiento y favorece a la parte que resiste la declinación extemporánea. Señal mixta: criterio procesal de competencia, no de fondo.

## Tags
competencia; contienda negativa; declinación extemporánea; consentimiento tácito; art. 352 CPCCN; ley 25.344; Estado Nacional; procedencia; actora favorecida.

## Cómo citar

Cosentino, Graciela Mirtha c/ Superintendencia de Bienestar Policia Federal Argentina s/Cobro de Sumas de Dinero, CSJN, 29/10/2026, CCF 012333/2025/CS001.