Cositorto, Leonardo Nelson y Otros s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 01/08/2024)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 001511/2022/CS001
Carátula: COSITORTO, LEONARDO NELSON Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 01/08/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: estafa/investigación hechos clave: conflicto negativo de competencia; denuncia en La Plata; membresía virtual; inversiones; ardid y disposición patrimonial en La Plata normas: arts. 121, 123 y 124 CN (competencia territorial) doctrina: conexidad no altera competencia territorial constitucional resultado: favorable al tribunal de La Plata parte favorecida: Juzgado de Garantías Penal nº 3 de La Plata (PBA) parte perjudicada: Juzgado de Control y Faltas de Villa María (Córdoba) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Leandro P. denunció en La Plata (mayo/2022) que invirtió USD 40.500 en una plataforma virtual ("G-Z") tras entrevistarse con representantes en oficinas de La Plata, quienes le prometieron altas ganancias. Recibió facturas digitales de Cositorito. Al cerrarse las oficinas y bloquearse su acceso, perdió el contacto. El Juzgado de Garantías de La Plata se declaró incompetente por conexidad con una causa en Villa María (Córdoba) contra el mismo Cositorito por asociación ilícita. El Juzgado de Control de Villa María rechazó la competencia, argumentando que el ardid y la disposición patrimonial ocurrieron en La Plata.

Cuestión jurídica

Conflicto negativo de competencia: ¿corresponde investigar el hecho en La Plata (lugar de comisión) o acumularlo por conexidad en Villa María?

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías Penal nº 3 del Departamento Judicial de La Plata, PBA. Remite las actuaciones a ese tribunal y ordena comunicar al Juzgado de Control y Faltas de Villa María.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que, conforme a la Constitución Nacional, la competencia territorial entre provincias (o entre provincias y Nación) no puede alterarse por razones de conexidad, economía procesal o acumulación. Los hechos deben ser investigados por los jueces del lugar donde prima facie aparecen cometidos, aunque existan vínculos con otros procesos (cita Fallos 312:2347, 314:374, 316:2378, 320:2016, 326:1585, 327:3889, 328:882, 329:3954).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en la jurisdicción donde ocurrieron los hechos (lugar del ardid y disposición patrimonial), pues la Corte defiende la competencia territorial sobre la conexidad. DESFAVORABLE para quien intente acumular causas en otra jurisdicción invocando conexidad o economía procesal. MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto interprovincial de competencia.

Cita sugerida

CSJN, "COSITORTO, LEONARDO NELSON Y OTROS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", Expte. CSJ 001511/2022/CS001, 01/08/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7983441

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.