Cositorto, Leonardo s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001108/2023/CS001
• Carátula: COSITORTO, LEONARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unitaria
• Fecha: 23/10/2025
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman digitalmente)
• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-8174071
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174071

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal; conflicto negativo de competencia.
Contingencia: Determinación de juez competente para investigar estafas.
Hechos clave: Inversiones en fideicomiso; transferencias bancarias desde Francisco Álvarez, Moreno; "bot inteligente" que genera dividendos; incumplimiento de pagos; conexidad con causa de asociación ilícita en Villa María.
Normas citadas: Constitución Nacional (distribución de competencias entre provincias y Nación); Fallos 312:2347 y concordantes (criterio de territorialidad).
Doctrina: La conexidad no altera la competencia territorial originaria; cada hecho debe investigarse en el lugar donde ocurrió.
Resultado: Favorable al Juzgado de Garantías N°2 de Moreno (Bs. As.) / Desfavorable al Juzgado de Control y Faltas de Villa María (Córdoba) y al imputado.
Parte favorecida: Fiscalía de Moreno; denunciantes (Cecilia Inés C. y Bianca Nerea E.).
Parte perjudicada: Leonardo Cositorto (imputado); Juzgado de Córdoba que pretendía acumular.
Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Denunciantes realizaron inversiones en Francisco Álvarez (Moreno, Bs. As.) mediante transferencias a cuentas de ZE SA para adquirir un fideicomiso con "bot inteligente" que daría dividendos. Tras ganancias iniciales, cesaron pagos a pesar de promesas de Cositorto. El juzgado bonaerense se declaró incompetente por conexidad con causa en Villa María (Córdoba) donde se investigaba al mismo imputado por asociación ilícita. El juzgado cordobés rechazó la atribución por entender que los hechos constituían estafa ocurrida en Moreno.

Cuestión jurídica

Determinar qué juez es competente para investigar hechos de estafa ocurridos en Moreno (Bs. As.) que presentan conexidad con otra causa por asociación ilícita en Villa María (Córdoba).

Decisión y resultado

La CSJN declaró que debe continuar conociendo el Juzgado de Garantías N°2 de Moreno, General Rodríguez, provincia de Buenos Aires. Remítase al juzgado bonaerense y hágase saber al juzgado cordobés.

Doctrina / criterio relevante

La conexidad entre hechos prima facie independientes no altera la competencia territorial originaria. Cada hecho debe ser investigado por el juez del lugar donde ocurrió, por tratarse de materia regida por la Constitución Nacional que escapa a regulaciones locales y no puede ser alterada por razones de orden o economía procesal (Fallos: 312:2347; 314:374; 316:2378; 320:2016; 326:1585; 327:3889; 328:882; 329:3954).

Señales para favorabilidad

Este fallo es DESFAVORABLE para un imputado que busque concentrar causas en una sola jurisdicción (Córdoba). Es FAVORABLE para una parte que sostenga la competencia del lugar del hecho (Moreno) por aplicación del principio de territorialidad. Es MIXTO si se considera que ratifica que los hechos deben investigarse donde ocurrieron, sin importar conexidades alegadas.

Cita sugerida

COSITORTO, LEONARDO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 23/10/2025, CSJ 001108/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8174071, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8174071