Costa, Matías Hernán c/ Registro Automotor nº 46 (Sra A Norma F de Lólez) s/diligencia preliminar

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7218741
• Número / expediente: C. 400. XLIX. COM
• Carátula: Costa, Matías Hernán c/ Registro Automotor nº 46 (Sra. A Norma F de López) s/ diligencia preliminar
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: No especifica (actúa como tribunal de competencia)
• Fecha: 02/06/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti, Ricardo Luis; Highton de Nolasco, Elena I.; Maqueda, Juan Carlos
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218741

Tags para análisis posterior

• materia: competencia
• contingencia: conflicto negativo de competencia
• hechos clave: diligencia preliminar, legajo automotor, Registro Automotor n° 46
• normas: art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58, art. 20 ley 26.854
• doctrina: conflicto entre fuero contencioso administrativo federal y otro fuero debe resolverlo la Cámara Contencioso Administrativo Federal
• resultado: remisión a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Sala IV) para dirimir el conflicto
• parte favorecida: no aplica (resolución procesal de competencia)
• parte perjudicada: no aplica
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Matías Hernán Costa solicitó diligencias preliminares ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 101 para obtener el legajo original del automotor dominio AXE 217 radicado en el Registro de la Propiedad Automotor n° 46. El juez civil se declaró incompetente y atribuyó competencia al fuero contencioso administrativo federal. El juez de ese fuero (n° 2) no aceptó y remitió al fuero civil y comercial federal (Juzgado n° 3), que también se inhibió. La contienda negativa se elevó a la Cámara Contencioso Administrativo Federal (Sala IV), que no se expidió y remitió a la Cámara Civil, la cual tampoco aceptó. Finalmente se elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe dirimir el conflicto negativo de competencia entre un juez nacional en lo contencioso administrativo federal y un juez nacional en lo civil y comercial federal, cuando el primer juez que conoció fue el civil.

Decisión y resultado

La CSJN resolvió remitir las actuaciones a la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal para que dirima el conflicto con carácter definitivo. No resolvió el fondo de la competencia, sino que designó al tribunal competente para resolverlo.

Doctrina / criterio relevante

• Regla general (art. 24 inc. 7° decreto-ley 1285/58): el tribunal de alzada del juez que primero conoció debe resolver el conflicto de competencia.
• Excepción aplicable (art. 20 de la ley 26.854): cuando en el conflicto interviene un juez del fuero contencioso administrativo federal, la Cámara Contencioso Administrativo Federal es el órgano competente para dirimirlo, aun si el primer juez que conoció fue de otro fuero.
• Prevalencia de la ley 26.854 sobre el criterio general.

Señales para favorabilidad

• No relacionado con el mérito: el fallo no resuelve la procedencia de la diligencia preliminar ni define derechos sustantivos; solo resuelve un conflicto procesal de competencia.
• Útil para casos análogos: puede citarse para sostener que en conflictos entre el fuero contencioso administrativo federal y otros fueros, la Cámara de ese fuero es la competente para resolver.
• No genera favorable/desfavorable en cuanto al fondo del litigio.

Cita sugerida

Costa, Matías Hernán c/ Registro Automotor nº 46 (Sra. A Norma F de López) s/ diligencia preliminar, CSJN, 02/06/2015, C. 400. XLIX. COM, ID AFA-CSJN-7218741, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218741.