Costa, Melina Belen s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 16/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 000167/2022/CS001
Carátula: COSTA, MELINA BELEN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/02/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: estafa, alquiler ficticio Facebook, transferencia bancaria, CABA, Ushuaia normas: ninguna citada doctrina: criterio economía procesal y mejor defensa resultado: competencia del juzgado nacional parte favorecida: justicia nacional de CABA (y por extensión imputada/denunciantes) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Dos denunciantes transfirieron dinero a la cuenta bancaria de Melina Belén Costa (sucursal BBVA Francés en CABA) como reserva de alquiler de un inmueble en Ushuaia ofrecido por Facebook. El inmueble era distinto y estaba ocupado; no pudieron recuperar el dinero. La jueza provincial (Tierra del Fuego) declinó competencia por considerar el delito consumado en CABA (cuenta bancaria). El juez nacional rechazó la atribución, entendiendo que la disposición patrimonial ocurrió en Ushuaia (desde cajero automático). Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar tribunal competente territorialmente cuando los actos típicos (ardid y disposición patrimonial) ocurren en distintas jurisdicciones.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 56 (CABA), remitiéndole las actuaciones. Favorece a la justicia nacional y, por aplicación del criterio de mejor defensa, también a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

Si los actos con relevancia típica se producen en distintos lugares, la elección debe hacerse atendiendo a la mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (Fallos: 314:160; 316:820; 315:625; 319:909). En el caso, corresponde a la justicia nacional porque en CABA está la sucursal bancaria donde se transfirió el dinero y donde la imputada trabaja, facilitando la prueba sobre disposición de fondos y la defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa: el criterio prioriza la mejor defensa del imputado y la pronta terminación del proceso.
Favorable para la acusación/denunciantes: la causa continúa en la jurisdicción con mayor conexión probatoria (cuenta bancaria).
Señal neutra: es un fallo de competencia, no decide el fondo. Se cita para sostener elección de tribunal en casos con actos típicos dispersos.

Cita sugerida

Costa, Melina Belén s/ incidente de incompetencia, CSJN, 16/02/2023, CSJ 000167/2022/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814211.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.