---
titulo: "Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/04/2016
fuero: Competencia
numero: "CSJ 94/2015 Fallos: 339:525"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299732
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/coto-centro-integral-de-comercializacion-s-a-c-santa-fe-provincia-de-s-amparo-eb906134-bb74-49ef-baf4-5dc1e23214ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/04/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 94/2015 (Fallos: 339:525)
- **Carátula:** COTO CENTRO INTEGRAL DE COMERCIALIZACION S.A. c/ SANTA FE, PROVINCIA DE s/AMPARO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/04/2016
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Materia:** CONSTITUCIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299732

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia originaria CSJN` `contingencia: amparo` `hechos clave: ley provincial horarios comerciales; adhesión a desregulación nacional` `normas: CN 14, 17, 31, 43, 75.12, 75.18, 116, 117; ley provincial 13.441; ley provincial 10.787; dec. 2284/91` `doctrina: control constitucionalidad difuso; competencia originaria restringida` `resultado: incompetencia CSJN` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Coto S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Coto S.A. promueve amparo contra la Provincia de Santa Fe por la ley local 13.441 que regula jornada laboral, descanso semanal, feriados y horarios de apertura/cierre de comercios. La actora sostiene que la materia ya está regulada por leyes nacionales (18.204, 20.744, dec. 2284/91) y que la ley provincial invade competencias federales (CN 75 incs. 12 y 18), lesionando derechos de propiedad, trabajo y ejercicio de industria lícita. La provincia había adherido a la desregulación nacional mediante ley 10.787.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde la competencia originaria de la CSJN para conocer de una acción de amparo contra una provincia que cuestiona una ley local por presunta invasión de facultades federales en materia laboral y comercial.

## Decisión y resultado
La CSJN **declara que la causa no corresponde a su competencia originaria**. Ordena archivar las actuaciones. La actora deberá litigar ante la justicia provincial, con posibilidad de recurso extraordinario federal ante la CSJN si la decisión local afecta intereses federales.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Competencia originaria restringida**: procede solo cuando la cuestión federal es predominante y no requiere interpretar derecho público local (Fallos 332:1422).  
2. **Control de constitucionalidad difuso**: todos los jueces del país (federales, nacionales, provinciales) pueden examinar leyes locales frente a la CN (Fallos 308:490).  
3. **Límite de la jurisdicción federal**: las causas fundadas en violación de leyes de "derecho común" por leyes locales deben ser juzgadas por jueces locales, sin perjuicio del recurso extraordinario (Fallos 278:62).  
4. **Prevalencia local**: cuando la solución requiere interpretar normas de adhesión provincial (ley 10.787) y cotejar su compatibilidad con otra ley local (13.441), la cuestión excede la competencia originaria.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para una provincia demandada que defiende su potestad regulatoria local en materia comercial/laboral, pues la CSJN rechaza intervenir y remite a la justicia provincial.  
- **DESFAVORABLE** para un particular que impugna una ley provincial por invasión federal, ya que deberá litigar en sede local y no en la CSJN directamente.  
- **MIXTO** si el caso involucra un nítido interés federal (no acreditado aquí), pues la CSJN podría asumir competencia.

## Cita sugerida
"Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/amparo", CSJN, 26/04/2016, CSJ 94/2015, Fallos 339:525. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7299732

## Cómo citar

Coto Centro Integral de Comercializacion S.A. c/ Santa Fe, Provincia de s/Amparo, CSJN, 26/04/2016, CSJ 94/2015 Fallos: 339:525.