---
titulo: "Coto Centro Integral de Comercializacion SA  c/ En-afip-lye 19549 s/Proceso de Conocimiento"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 09/04/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 025784/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8235461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/coto-centro-integral-de-comercializacion-sa-c-en-afip-lye-19549-s-proceso-de-1016804d-a777-485f-9baf-1584351acce5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Coto Centro Integral de Comercializacion SA  c/ En-afip-lye 19549 s/Proceso de Conocimiento

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 09/04/2026

## Resumen

## Cita
"Coto Centro Integral de Comercialización S.A. c/ EN-AFIP-ley 19549 s/ proceso de conocimiento", CSJN, 09/04/2026, CAF 025784/2023/CS001 (ID AFA-CSJN-8235461).

## Hechos y conflicto
El fallo no expone hechos ni pretensiones; se limita a resolver la admisibilidad del recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en un proceso de conocimiento entre la actora y la AFIP. No surge del texto la cuestión de fondo.

## Cuestión y decisión
La cuestión era si el recurso extraordinario interpuesto era admisible. La CSJN lo desestimó por inadmisible con fundamento en el artículo 280 del CPCCN, con costas. El voto concurrente de Lorenzetti aclara que esa desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). La parte recurrente es la demandada (ARCA-DGI), pero el fallo no se pronuncia sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La doctrina aplicable es la del art. 280 CPCCN: la desestimación por inadmisibilidad no equivale a una confirmación de la sentencia recurrida. Por tanto, este fallo no sienta precedente sobre el fondo tributario. Resulta desfavorable para la parte que interpuso el recurso (la demandada) porque no logró la revisión, pero no crea doctrina sustantiva. En casos futuros, debe considerarse no relacionado respecto de la materia tributaria de fondo; solo útil para citar el criterio procesal de que el rechazo por 280 no implica aprobación.

## Tags
tributario; recurso extraordinario; inadmisibilidad; artículo 280 CPCCN; desestimación; costas; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

Coto Centro Integral de Comercializacion SA  c/ En-afip-lye 19549 s/Proceso de Conocimiento, CSJN, 09/04/2026, CAF 025784/2023/CS001.