Couturier, Adrian Damian s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 03/04/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001773/2023/CS001
Carátula: COUTURIER, ADRIAN DAMIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/04/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067361

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa de competencia hechos clave: robo de motovehículo; secuestro en Lanús; investigación agotada por juez provincial normas: doctrina Fallos 308:1677, 312:1624, 329:3455 doctrina: juez que asumió conocimiento y agotó investigación debe continuar resultado: favorable a la justicia provincial parte favorecida: Juzgado de Garantías n°4 de Avellaneda-Lanús (PBA) parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n°54 fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se secuestró un motovehículo sustraído en CABA en poder de Adrián Damián C en Lanús (PBA). El juez provincial indagó al imputado solo por el robo agravado y declinó competencia a favor del juez nacional. El juez nacional rechazó la asignación por falta de elementos probatorios sobre la participación en el robo y dejó abierta la posibilidad de encubrimiento en territorio provincial. Se trabó contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué juzgado debe seguir entendiendo en la causa: si el provincial (que ya investigó el robo) o el nacional (por el lugar de comisión del robo).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de Avellaneda-Lanús (PBA). Remitió la causa a ese tribunal e hizo saber al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 54.

Doctrina / criterio relevante

No resulta aplicable la doctrina de que la competencia corresponde al lugar del delito (Fallos 308:1677; 312:1624; 329:3455) cuando el juez provincial ya asumió conocimiento del delito de robo agravado y agotó la investigación, llegando incluso a requerir la elevación a juicio por ese delito. En tal caso, debe continuar el trámite, aunque la defensa postule la calificación de encubrimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para: una parte que busca mantener la causa en la justicia provincial cuando esta ya avanzó sustancialmente en la investigación del delito originario.
Desfavorable para: quien pretende desplazar la competencia a la justicia nacional por el lugar de comisión del hecho.
Útil para: argumentar que el juez que primero investigó y agotó la pesquisa (indagatoria, requerimiento de elevación) debe retener la causa, aun si la defensa recalifica el delito.

Cita sugerida

Couturier, Adrián Damián s/ incidente de incompetencia, CSJN, 03/04/2025, CSJ 001773/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8067361

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.