Cozzi, Carlos Gabriel c/ Blasón Lorenzzatto, Juan Alfonso s/ Su Denuncia s/Impugnacion Extraordinaria

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000270/2022/RH001
• Carátula: COZZI, CARLOS GABRIEL c/ BLASÓN LORENZZATTO, JUAN ALFONSO s/ SU DENUNCIA S/IMPUGNACION EXTRAORDINARIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 23/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados/Jueces: No especificado en el texto
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8219261

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de reposición en queja hechos clave: imputado no es parte en el recurso de queja del Procurador; presentación extemporánea normas: art. 285 CPCCN doctrina: la parte apelada no tiene intervención en las quejas por denegación de recurso extraordinario resultado: desestimación del recurso de reposición parte favorecida: Procurador General de la Provincia de Entre Ríos parte perjudicada: Juan Alfonso Blasón Lorenzzatto (imputado) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Procurador General de Entre Ríos dedujo recurso de queja ante la CSJN. El imputado, Juan Alfonso Blasón Lorenzzatto, presentó un recurso de reposición contra la decisión de la Corte de hacer lugar a la queja (24/04/2025). La Secretaría archivó el escrito por no ser parte el imputado en el recurso (art. 285 CPCCN y doctrina del Tribunal). La defensa interpuso nuevo recurso de reposición contra esa providencia simple, alegando denegación arbitraria de acceso a la jurisdicción.

Cuestión jurídica

Determinar si el imputado (parte apelada en el recurso extraordinario) tiene legitimación para intervenir en la queja por denegación de recurso extraordinario presentada por el Procurador General.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el recurso de reposición. Confirma que en las quejas por denegación de recurso extraordinario no está prevista la intervención de la parte apelada (art. 285 CPCCN y doctrina reiterada). Se mantiene lo resuelto el 24/04/2025.

Doctrina / criterio relevante

• En los recursos de queja por denegación de recurso extraordinario, la parte apelada carece de intervención procesal (art. 285 CPCCN y Fallos: 212:206; 297:37; 325:1242; 330:51; 330:4970; 348:179; entre otros).
• La providencia que archiva el escrito del apelado se ajusta a doctrina consolidada y no es revisable por reposición si no se alega un vicio nuevo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado que pretendía intervenir en la queja.
• Favorable para el Procurador General (parte recurrente) y para quien sostenga la limitación de la intervención de la contraparte en quejas.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra a otra parte no apelada o un recurso diferente.
• Útil como cita para sostener que la parte apelada no puede recurrir decisiones dictadas en el marco de una queja por recurso extraordinario denegado.

Cita sugerida

Cozzi, Carlos Gabriel c/ Blasón Lorenzzatto, Juan Alfonso s/ su denuncia s/ impugnación extraordinaria, CSJN (23/12/2025), CSJ 000270/2022/RH001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8219261.