---
titulo: "CPN S.A. c/ Santa Cruz, provincia de s/ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/04/2015
fuero: Causas originarias
numero: "C. 1181. XLIX. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7205841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cpn-s-a-c-santa-cruz-provincia-de-s-ordinario-b30fdf5d-832e-4b87-8936-145bb34cc995
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CPN S.A. c/ Santa Cruz, provincia de s/ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/04/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente:** C. 1181. XLIX. ORI  
- **Carátula:** CPN S.A. c/ Santa Cruz, provincia de s/ordinario  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 14/04/2015  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Originarios  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Jueces:** Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda  
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7205841  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7205841

## Tags para análisis posterior
`materia: jurisdicción` `contingencia: incompetencia` `hechos clave: demanda contra provincia, CSJN declara incompetencia originaria` `normas: art. 117 CN` `doctrina: no obligación de designar juez salvo conflicto o denegación de justicia` `resultado: archivo` `parte favorecida: Provincia de Santa Cruz` `parte perjudicada: CPN S.A.` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
CPN S.A. (actora) promovió demanda ordinaria contra la Provincia de Santa Cruz ante la CSJN en instancia originaria. La CSJN declaró su incompetencia (fs. 75) por considerar que el pleito corresponde a la justicia local. La actora solicitó la remisión a un juzgado nacional comercial (n° 10, sec. 19).

## Cuestión jurídica
¿Debe la CSJN, al declarar su incompetencia originaria, designar al juez que debe entender en el pleito?

## Decisión y resultado
La CSJN resuelve **archivar las actuaciones**, sin designar magistrado competente. No se configura conflicto jurisdiccional ni privación de justicia que exija tal designación. Resultado desfavorable para la actora (no obtiene remisión a tribunal concreto).

## Doctrina / criterio relevante
La CSJN no está obligada a establecer qué magistrado debe entender cuando declara su incompetencia por vía de instancia originaria (art. 117 CN). Solo debe hacerlo si existe un conflicto jurisdiccional trabado o una efectiva privación de justicia (Fallos: 180:87; 306:211; 316:2503). En el caso, no se dan esos extremos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la actora (CPN S.A.): pierde el fuero federal y queda sin tribunal designado, debiendo iniciar o proseguir en justicia local.
- **FAVORABLE** para la demandada (Provincia de Santa Cruz): se rechaza la competencia federal, favoreciendo la jurisdicción local.
- **MIXTO/NO RELACIONADO**: si en un caso futuro se discute la obligación de la CSJN de remitir a otro juez, este fallo es citable para sostener que no corresponde.
- **NO RELACIONADO** si la materia no versa sobre competencia originaria.

## Cita sugerida
"CPN S.A. c/ Santa Cruz, Provincia de s/ordinario", CSJN, 14/04/2015, C. 1181. XLIX. ORI, ID 7205841. URL: [enlace].

## Cómo citar

CPN S.A. c/ Santa Cruz, provincia de s/ordinario, CSJN, 14/04/2015, C. 1181. XLIX. ORI.