---
titulo: "Cravero, Daniel  s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 000958/2025/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250001
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cravero-daniel-s-incidente-de-competencia-69b6b70d-9f6d-4af4-9fb2-52926192211d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cravero, Daniel  s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CFP 000958/2025/1/CS001
- **Carátula:** CRAVERO, DANIEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 31/03/2026
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250001

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: amenazas, huelga, subte, Emova, sin interés federal` `normas: CP 149 (2° párrafo), doctrina José Mármol 824` `doctrina: competencia federal excepcional y restrictiva` `resultado: declara competente a justicia nacional ordinaria` `parte favorecida: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21` `parte perjudicada: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 9` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia telefónica: desde la jefatura de la línea D de subte (Emova) obligaban a trabajadores a hacer paro y amedrentaban a quienes no acataban. El juez federal calificó como amenazas, sin compromiso federal, y declinó a justicia local. El juez local rechazó por considerar amenazas coactivas (CP 149, 2° párrafo) no traspasadas a su fuero, remitiendo al federal. El federal insistió y trabó la contienda.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o nacional ordinario) es competente para investigar amenazas vinculadas a una huelga de empleados de subte en CABA, sin afectación de intereses federales.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 21** (justicia nacional ordinaria). Remite las actuaciones a dicho juzgado. Rechaza la competencia federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica la doctrina de “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver conflictos entre jueces nacionales ordinarios y federales en CABA.
- La competencia federal es excepcional y restrictiva (Fallos: 323:3289; 340:895).
- Las amenazas por adhesión a huelga no comprometen intereses federales (Fallos: 311:1389; 312:1220 y 1950).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta que un caso penal sin materia federal (delito común sin conexión con el servicio ferroviario federal) debe ser conocido por la justicia nacional ordinaria.
- **Desfavorable** si se pretende radicar una causa similar en el fuero federal por presunta afectación del servicio público.
- **Mixto** si el análisis involucra otros delitos federales o competencia originaria.

## Cita sugerida
Cravero, Daniel s/ Incidente de Competencia, CSJN, CFP 958/2025/1/CS1, 31/03/2026. https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8250001

## Cómo citar

Cravero, Daniel  s/Incidente de Competencia, CSJN, 31/03/2026, CFP 000958/2025/1/CS001.