CRESPO, María Eugenia c/ CAJA DE JUBILACIONES s/AMPARO
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
CRESPO, María Eugenia c/ CAJA DE JUBILACIONES s/AMPARO; CSJN, 06/08/2026; CSJ 001750/2025/RH001 (y otros); ID: AFA-CSJN-8300881.
Hechos y conflicto
Las actoras, beneficiarias previsionales, interpusieron recursos de revocatoria contra una sentencia de la CSJN del 07/05/2026 que les fue desfavorable. Solicitaron que se modifique lo resuelto, alegando un error vinculado al cambio de formato al incorporar el archivo de texto del recurso federal al sistema de carga de escritos en jurisdicción provincial. La Caja de Jubilaciones no interviene en esta incidencia.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si sus sentencias son revisables por recurso de revocatoria. Aplicó la doctrina según la cual no procede ese recurso salvo error manifiesto y serio, que no se configuró. Desestimó los planteos de las actoras, confirmando lo resuelto el 07/05/2026. Resultado: desfavorable a las actoras, sin costas ni cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reitera que sus sentencias no son susceptibles de recurso de revocatoria, reconsideración o nulidad, excepto situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos: 302:1319; 311:1788; 322:1015; 323:2182; 327:5513; 328:1142). Además, no pueden alegarse en revocatoria circunstancias no planteadas en la queja. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar decisiones de la CSJN por esa vía; favorece la firmeza de los pronunciamientos del tribunal. No aporta doctrina sustancial sobre el fondo previsional.
Tags
previsional; amparo; recurso de revocatoria; CSJN; inadmisibilidad; desfavorable; actoras.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
CRESPO, María Eugenia c/ CAJA DE JUBILACIONES s/AMPARO, CSJN, 06/08/2026, CSJ 001750/2025/RH001.