Cresud SA Comercial Inmobiliaria Financiera y Agropecuaria c/ EN - AFIP - DGI - resol 52/11 (DI RCEN) s/dirección general impositiva (CSJN, 25/03/2015)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 355. L. ROR (CSJ 355/2014 (50-C)/CS1)
Carátula: Cresud SA Comercial Inmobiliaria Financiera y Agropecuaria c/ EN - AFIP - DGI - resol 52/11 (DI RCEN) s/ Dirección General Impositiva
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 25/03/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario - Bancario
Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Carlos S. Fayt (mayoría); Elena I. Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199411

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: compensación impuesto bienes personales hechos clave: rechazo compensación AFIP normas: art. 24 inc. 6° dec-ley 1285/58, RG AFIP 3175 doctrina: Fallos 334:875 resultado: deserción recurso AFIP parte favorecida: contribuyente (Cresud) parte perjudicada: AFIP fuente: CSJN tipo: mayoría favorable / disidencia desfavorable

Hechos y conflicto

Cresud solicitó pago por compensación del impuesto a los bienes personales (período fiscal 2009) por $8.411.285,11. AFIP rechazó la solicitud mediante resolución 52/2011. Cresud demandó. La Sala III de la Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia a favor de la actora, remitiéndose a un precedente anterior de la misma Sala. AFIP interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso de AFIP cumplía con la carga de contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada, o si correspondía declarar su deserción.

Decisión y resultado

Mayoría (Lorenzetti, Fayt): Declara desierto el recurso ordinario de apelación por falta de fundamentación suficiente (art. 280 CPCCN). Confirma la sentencia favorable a Cresud. Sin costas (por falta de contestación de agravios). Disidencia (Highton de Nolasco): Revoca la sentencia y rechaza la demanda, con costas a la actora. Se remite a su disidencia en Fallos 334:875 ("Rectificaciones Rivadavia S.A.").

Doctrina / criterio relevante

La CSJN confirma que para que un recurso sea admisible debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia recurrida; su ausencia lleva a la deserción (art. 280 CPCCN y fallos citados).
La mayoría considera que la RG (AFIP) 3175 no es aplicable al caso por ser posterior al período fiscal examinado.
La disidencia aplica la doctrina del precedente Fallos 334:875, relativa a la improcedencia de la compensación tributaria cuando el Fisco la rechaza fundadamente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente (Cresud): La mayoría confirma la sentencia que admitió la demanda; el recurso fiscal fue declarado desierto.
DESFAVORABLE al contribuyente: La disidencia revoca y rechaza la demanda, adhiriendo a la postura fiscal restrictiva.
MIXTO: El resultado final es favorable, pero la disidencia proporciona argumentos en contra que pueden ser citados por la parte adversa en casos análogos.

Cita sugerida

CSJN, "Cresud SA Comercial Inmobiliaria Financiera y Agropecuaria c/ EN - AFIP - DGI - resol 52/11 (DI RCEN) s/ Dirección General Impositiva", 25/03/2015, C. 355. L. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7199411.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.