---
titulo: "Criscuolo, Maria Macarena y Otros s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CFP - Camara Criminal y Correccional Federal"
fecha: 31/03/2026
fuero: Competencia
numero: "CFP 003076/2022/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8162141
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/criscuolo-maria-macarena-y-otros-s-incidente-de-competencia-b293c16e-0566-4bf6-b3cf-cca29a6a2aab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Criscuolo, Maria Macarena y Otros s/Incidente de Competencia

CFP - Camara Criminal y Correccional Federal · 31/03/2026

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** CFP 003076/2022/1/CS001  
- **Carátula:** CRISCUOLO, MARIA MACARENA Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Sala / Juzgado:** No especifica sala (Plenario)  
- **Fecha:** 31/03/2026  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Horacio Daniel (Presidente); Rosenkrantz, Carlos Fernando; Lorenzetti, Ricardo Luis  
- **Procurador General interino:** Casal, Eduardo Ezequiel (dictamen)  
- **URL/ID fuente:** CSJN - ID 8162141  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: adquisición de inmuebles con fondos de posible origen ilegal` `normas: art. 173 inc. 6 CP` `doctrina: fallo "José Mármol 824"` `resultado: distribución de competencia` `parte favorecida: se asigna investigación de origen ilegal de fondos a justicia federal` `parte perjudicada: ninguna directamente; se divide la causa` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de José María F y Juan María d S (representantes de Patricio Martín T) contra María Macarena C, Gustavo Ezequiel C y Sofía María Emilia C. Se investiga si adquirieron bienes inmuebles con dinero proveniente de irregularidades financieras, evasión tributaria o actividades ilegales de su padre Gustavo C (fallecido) o sus empresas. También se alegó fraude a la comunidad de bienes de la sociedad conyugal del padre (con María Adela M, fallecida) en perjuicio del acervo hereditario de T. Surge conflicto negativo entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 6 (que se declara incompetente por considerar delitos comunes) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 (que rechaza atribución por posible delito federal).

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal u ordinario) debe investigar los hechos denunciados: por un lado, posible origen ilegal de fondos (lavado de activos, evasión tributaria); por otro, fraude al acervo hereditario (delito común del art. 173 inc. 6 CP).

## Decisión y resultado
La CSJN declaró que el Juzgado Federal n° 6 debe entender en la causa respecto del presunto origen ilegal de fondos (irregularidades financieras), y remitió copias al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 27 para que investigue las maniobras fraudulentas que perjudicarían el acervo hereditario (intereses particulares). Se sigue el dictamen del Procurador General interino.

## Doctrina / criterio relevante
Se aplica la doctrina del fallo “José Mármol 824” (Fallos: 341:611) para resolver conflictos de competencia entre magistrados nacionales ordinarios y federales en CABA. Además, se cita que tramos de hechos que involucran intereses federales (origen ilegal de fondos, afectación al orden financiero nacional o fisco) deben ser investigados por la justicia federal, mientras que los delitos comunes (fraude hereditario) corresponden a la justicia ordinaria, siempre que sean independientes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien invoque competencia federal:** el fallo asigna a la justicia federal la investigación del origen ilegal de fondos, lo que puede beneficiar a quien alegue delitos federales (evasión, lavado).  
- **Favorable para quien invoque competencia ordinaria:** asigna a la justicia ordinaria la investigación del fraude hereditario, favoreciendo a quien busque evitar la federalización del caso.  
- **Mixto:** divide la causa en dos tramos claramente diferenciados.  
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia entre fueros federal y ordinario en CABA, o si no hay un fraude hereditario con posible origen ilegal de fondos.

## Cita sugerida
CSJN, “Criscuolo, María Macarena y otros s/incidente de competencia”, 31/03/2026, CFP 003076/2022/1/CS001, ID 8162141.

## Cómo citar

Criscuolo, Maria Macarena y Otros s/Incidente de Competencia, CSJN, 31/03/2026, CFP 003076/2022/1/CS001.