Crivella, Gustavo Ismael y Otros s/Homicidio Culposo (art 84 2º Parrafo) (CSJN, 16/09/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001249/2015/CS001 (Fallos: 344:2469)
Carátula: Crivella, Gustavo Ismael y otros s/ homicidio culposo (art. 84, 2° párrafo)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/09/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados/Jueces: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691591

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: doble instancia hechos clave: sentencia condenatoria en casación normas: art. 84 CP, garantía doble instancia doctrina: precedente P.S.M. (Fallos 342:2389) resultado: improcedencia del recurso extraordinario parte favorecida: imputados (defensa) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los imputados Crivella, Alegre Escobar y Vite Acosta fueron condenados por homicidio culposo (art. 84, 2° párrafo CP) en sede casatoria. Interpusieron recursos extraordinarios ante la CSJN invocando la garantía de doble instancia. El conflicto radica en cómo garantizar esa revisión cuando la condena fue dictada por un tribunal de casación.

Cuestión jurídica

¿Debe la CSJN resolver el recurso extraordinario o corresponde remitir la causa al tribunal casatorio para que la defensa obtenga la revisión del fallo condenatorio mediante un recurso de casación ante otros magistrados?

Decisión y resultado

La CSJN declaró improcedentes los recursos extraordinarios. Ordenó remitir las actuaciones al tribunal de origen (Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal) para que, conforme al precedente “P.S.M.”, la defensa pueda interponer recurso de casación ante otros magistrados, habilitándose los plazos desde la notificación de radicación.

Doctrina / criterio relevante

Ante una condena dictada en sede casatoria, la garantía de doble instancia debe satisfacerse directamente ante ese tribunal mediante un nuevo recurso de casación resuelto por otros jueces, sin necesidad de recurrir previamente a la CSJN. Este criterio no se aplica a causas ya notificadas antes del dictado del precedente.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa de los imputados porque se les habilita una vía de revisión sin exigir recurso extraordinario previo.
DESFAVORABLE para la parte acusadora o querellante que pretendía el rechazo definitivo de la impugnación.
MIXTO si se busca usar el fallo para sostener la procedencia del recurso extraordinario (no corresponde).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra doble instancia en sede casatoria.

Cita sugerida

CSJN, “Crivella, Gustavo Ismael y otros s/ homicidio culposo (art. 84, 2° párrafo)”, 16/09/2021, CSJ 001249/2015/CS001 (Fallos: 344:2469). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7691591

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.