---
titulo: "Crudo Hector Javier c/ Ministerio de Seguridad s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSS - Camara Federal de la Seguridad Social"
fecha: 30/09/2025
fuero: Competencia
numero: "CSS 027274/2017/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/crudo-hector-javier-c-ministerio-de-seguridad-s-personal-militar-y-civil-de-las-be01da81-92cc-48d9-bc83-3ae18483262e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Crudo Hector Javier c/ Ministerio de Seguridad s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 30/09/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSS 027274/2017/CS001
- **Carátula:** CRUDO HECTOR JAVIER c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala:** Sin sala específica (Pleno)
- **Fecha:** 30/09/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119741
- **Fuente:** CSJN (ID fuente: AFA-CSJN-8119741)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia
- **Contingencia:** Conflicto negativo de competencia entre fuero contencioso administrativo y seguridad social
- **Hechos clave:** Retiro obligatorio por lesiones; reclamo de promoción y reajuste de haberes previsionales de fuerza de seguridad
- **Normas:** Ley 24.655 art. 2 inc. c); Ley 16.443; Ley 20.774; Ley 26.578; Ley 12.855 art. 24 inc. 7
- **Doctrina:** Para resolver competencia, debe estarse primero a los hechos de la demanda y luego al derecho invocado.
- **Resultado:** Competencia confirmada en la justicia federal de la seguridad social
- **Parte favorecida:** Actor (Crudo Héctor Javier)
- **Parte perjudicada:** Ministerio de Seguridad (obliga a litigar en fuero especializado)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Actor (retirado de Policía Federal Argentina por lesiones en enfrentamiento armado) demanda al Ministerio de Seguridad solicitando: (i) promoción a suboficial auxiliar; (ii) reajuste de haberes de retiro según leyes 16.443 y 20.774 desde el pase a retiro; (iii) cómputo del plazo sexenal desde 13/03/2018 por ley 26.578; y (iv) regularización de haberes con jerarquía de suboficial mayor. La Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala III) se declaró incompetente y remitió al fuero Contencioso Administrativo Federal, el cual rechazó la competencia. La Cámara insistió, generando conflicto negativo.

## Cuestión jurídica
Determinar si la competencia para entender en el reclamo corresponde al fuero contencioso administrativo federal o al fuero federal de la seguridad social, considerando que el actor está retirado de una fuerza de seguridad y reclama un beneficio previsional (haber de retiro y su reajuste).

## Decisión y resultado
La CSJN, por remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal, declara competente al **Juzgado Federal de la Seguridad Social N° 5**. Remite las actuaciones por intermedio de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social. Hace saber al Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 9. Decisión unánime (Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti). Resultado favorable al actor, pues su reclamo tramitará en fuero especializado en seguridad social.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La competencia se determina por los hechos de la demanda y no por el derecho invocado.
- **Standard:** El art. 2° inc. c) de la ley 24.655 excluye del fuero contencioso administrativo los planteos atinentes al haber de retiro de fuerzas armadas y de seguridad.
- **Cita de precedente:** "Competencia N° 847. XL. 'Tucci, Héctor José c/ Estado nacional – Ministerio del Interior'" (23/12/2004).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor en un caso futuro análogo (retirado de fuerza de seguridad que reclama reajuste de haberes previsionales), porque:
- Confirma que el fuero competente es el de seguridad social, especializado en la materia.
- La doctrina aplicable (atender a los hechos de la demanda) facilita la admisión de reclamos sustancialmente previsionales.
- El precedente Tucci refuerza la exclusión del fuero contencioso administrativo en estos casos.

**DESFAVORABLE** para el demandado (Estado – Ministerio de Seguridad) que pretenda litigar en fuero contencioso administrativo, pues se obliga a tramitar en fuero especializado.

## Cita sugerida
**CRUDO HECTOR JAVIER c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG**, CSJN, 30/09/2025, CSS 027274/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8119741, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8119741.

## Cómo citar

Crudo Hector Javier c/ Ministerio de Seguridad s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 30/09/2025, CSS 027274/2017/CS001.