Cruz Arii s/Publicaciones, Reprod. y/o Distrib. Obscenas (CSJN, 17/02/2022)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 002737/2019/CS001
Carátula: CRUZ ARII s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala / Jueces: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firman la resolución); dictamen del Procurador General interino Casal
Fecha: 17/02/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. (competencia entre CABA y Pcia. de Buenos Aires)
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726091

Tags para análisis posterior

materia: penal, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: pornografía infantil, compartir video en Facebook, NCMEC, normas: no citadas expresamente, doctrina: Fallos:339:1715, resultado: declara competencia del Juzgado de Garantías N°12 de Lomas de Zamora, parte favorecida: Juzgado de Garantías N°12 (PBA), parte perjudicada: Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N°3 (CABA), fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Un usuario de Facebook compartió un video con actos crueles contra una menor (pornografía infantil), detectado por NCMEC. El Juzgado Penal de CABA declinó competencia por considerar que el hecho ocurrió en extraña jurisdicción. El Juzgado de Garantías N°12 de Lomas de Zamora rechazó la atribución por prematura, al no haberse verificado el lugar del delito. La CSJN dirimió la contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) es competente para investigar la difusión de pornografía infantil cuando el lugar del hecho no está precisado, pero las conexiones a internet del usuario se registran en territorio provincial.

Decisión y resultado

Resultado: Se declara competente al Juzgado de Garantías N°12 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora, PBA. Se remiten las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN se remite a Fallos:339:1715 (no transcripto). Del dictamen del Procurador surge que, ante la falta de identificación del lugar preciso desde donde se compartió el material, corresponde atribuir competencia al tribunal con jurisdicción sobre el lugar donde se registraron las conexiones a internet rastreables del usuario (fs. 52 y 55).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busque radicar la causa en la Pcia. de Buenos Aires (Lomas de Zamora).
Desfavorable para quien pretenda mantener la competencia en CABA.
Mixto/No relacionado si el caso futuro no involucra competencia territorial ni conexiones a internet como criterio de fijación.
Dato clave: la CSJN priorizó el lugar de las conexiones rastreables por sobre la indeterminación del sitio exacto del hecho.

Cita sugerida

"CRUZ, ARII s/PUBLICACIONES, REPROD. Y/O DISTRIB. OBSCENAS", CSJN, 17/02/2022, CSJ 002737/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7726091

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.