---
titulo: "Cruz, Cesar Anibal c/ Estado Provincial s/Riesgo de Trabajo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/11/2026
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001209/2018/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8350681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cruz-cesar-anibal-c-estado-provincial-s-riesgo-de-trabajo-11093b43-8296-43ca-a4fd-33e84acedaed
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cruz, Cesar Anibal c/ Estado Provincial s/Riesgo de Trabajo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/11/2026

## Resumen

## Cita
Cruz, César Aníbal c/ Estado Provincial s/ Riesgo de Trabajo, CSJN, 05/11/2026, CSJ 1209/2018/RH1, ID AFA-CSJN-8350681.

## Hechos y conflicto
Trabajador promovió demanda por riesgo de trabajo contra el Estado Provincial de Jujuy; la Sala III del Tribunal de Trabajo de Jujuy falló a su favor y el Superior Tribunal de Justicia provincial confirmó. La Fiscalía de Estado de Jujuy interpuso recurso extraordinario y, denegado, presentó queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) e intimó al recurrente a efectivizar el depósito diferido (ac. 47/91). Decisión a favor del trabajador: quedó firme el fallo provincial que reconoció el reclamo por riesgo de trabajo. No se fijaron cuantías en la sentencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). El fallo no contiene doctrina sustantiva sobre riesgo de trabajo: solo clausura la vía extraordinaria. Señal para casos futuros: favorable al trabajador demandante en cuanto deja firme el pronunciamiento provincial favorable; neutro/mixto en cuanto a criterios materiales, ya que no sienta precedente sobre el fondo. Su cita sirve para acreditar firmeza del fallo de origen, no para invocar doctrina sustantiva.

## Tags
riesgo de trabajo; Estado Provincial Jujuy; art. 280 CPCCN; queja desestimada; depósito ac. 47/91; doctrina Vidal; favorable al trabajador (firmeza); sin doctrina sustantiva.

## Cómo citar

Cruz, Cesar Anibal c/ Estado Provincial s/Riesgo de Trabajo, CSJN, 05/11/2026, CSJ 001209/2018/RH001.