Cruz, Ezequiel Carlos s/Incidente de Incompetencia (CSJN, 08/08/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001214/2021/CS001
Carátula: CRUZ, EZEQUIEL CARLOS s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 08/08/2023
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
URL: Enlace al fallo
Fuente: AFA-CSJN-7868251

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal, territorial, conflicto negativo.
Contingencia: Conflicto de competencia entre justicia provincial y nacional.
Hechos clave: Lesiones ocurridas en CABA, denuncia de familiar.
Normas: Código Penal (lugar del hecho), doctrina CSJN (Fallos: 265:323, 324:2355, 328:3309).
Doctrina: La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito; los dichos de la denuncia no controvertidos son suficientes para determinarla.
Resultado: Se declara competente a la justicia de CABA.
Parte favorecida: Justicia de CABA (juzgado de CABA).
Parte perjudicada: Justicia provincial de Buenos Aires (juzgado de Moreno-General Rodríguez).
Fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Una denunciante (hija de la víctima) refiere que su madre fue agredida físicamente por su pareja (Ezequiel Carlos Cruz) en el domicilio de éste, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial Moreno-General Rodríguez (Provincia de Buenos Aires) declinó competencia por el lugar del hecho. El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 1 rechazó la atribución por considerarla prematura. Se suscitó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar las lesiones: si la justicia provincial de Buenos Aires o la justicia nacional de CABA, en función del lugar de comisión del delito.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara que la competencia corresponde a la justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En consecuencia, ordena remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías n° 3 de Moreno-General Rodríguez para que las envíe a la Cámara en lo Penal, Contravencional y de Faltas de CABA, a fin de que desinsacule el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal territorial se establece según el lugar donde se consumó el delito (Fallos: 265:323; 324:2355; 328:3309).
Los términos de la denuncia, si no están controvertidos por otros elementos de la causa, son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos: 308:213; 1786; 317:223).
La Corte puede atribuir competencia a una jurisdicción que no fue parte en la contienda (Fallos: 317:929; 318:182; 323:2032 y 2606).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia territorial del lugar de consumación del delito, particularmente si los hechos ocurrieron en CABA y la denuncia no es refutada.
Desfavorable para quien pretenda radicar la causa en otra jurisdicción (ej. provincia de Buenos Aires) basándose en argumentos procesales o formales (ej. prematura declinación).
Mixto si el caso futuro involucra otros elementos probatorios que controviertan el lugar del hecho.
No relacionado si el conflicto no es de competencia penal territorial.

Cita sugerida

CSJN, "Cruz, Ezequiel Carlos s/ incidente de incompetencia", CSJ 001214/2021/CS001, 08/08/2023, [URL del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.