---
titulo: "CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/06/2016
fuero: Ambiental
numero: "C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7309861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cruz-felipa-y-otros-c-minera-alumbrera-limited-y-otro-y-otro-s-recusacion-0266a18c-0ca5-4f6e-acd9-17f319e12a95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/06/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751  
- **Carátula:** CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses  
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 07/06/2016  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** AMBIENTAL (según metadatos) / PROCESAL (contenido)  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Magistrados:** Maqueda, Juan Carlos (firmante)  
- **URL:** sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7309861)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** procesal (nulidad de notificación)  
- **Contingencia:** rechazo de nulidad  
- **Hechos clave:** notificación electrónica; acordada 35/2015; recurso de queja  
- **Normas:** Acordadas 3/2012, 31/2011, 29/2012, 3/2015  
- **Doctrina:** improcedencia de nulidad contra decisiones de CSJN salvo error manifiesto  
- **Resultado:** rechazo del planteo  
- **Parte favorecida:** Minera Alumbrera Limited (demandada)  
- **Parte perjudicada:** Felipa Cruz y otros (actores)  
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
La parte actora (Cruz y otros) solicitó la nulidad de la notificación de la sentencia de fs. 33, argumentando que la Corte había soslayado la Acordada 35/2015 (que postergó la implementación de cláusulas de la Acordada 3/2015). La notificación se realizó mediante cédula electrónica al abogado Pablo Ariel Campana, sin controversia sobre su efectividad.

## Cuestión jurídica
Si procede la nulidad de una notificación electrónica de una sentencia de la CSJN cuando la parte invoca la Acordada 35/2015 como fundamento.

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se rechaza el planteo de nulidad.  
- **Resultado:** Favorable a la validez de la notificación; desfavorable para los actores.  
- **Alcance:** Rechazo sin más trámite; orden de notificar y cumplir.

## Doctrina / criterio relevante
1. No cabe acción, incidente ni recurso de nulidad contra decisiones de la CSJN, excepto situaciones serias e inequívocas que demuestren error manifiesto (Fallos: 297:543; 302:1319; 323:3590; 325:1603; 327:5513).  
2. El sistema de notificaciones electrónicas (Acordadas 3/2012, 31/2011, 29/2012) es de plena aplicación para recursos de queja tramitados ante la Corte.  
3. La Acordada 3/2015 extendió las notificaciones electrónicas a todas las causas del Poder Judicial, pero no modificó el régimen específico aplicable a los recursos de queja ante la CSJN.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte que promueve la nulidad (actores) porque su planteo fue rechazado.  
- **Favorable** para la contraparte (Minera Alumbrera) al confirmarse la validez de la notificación.  
- **Útil para citar** cuando se deba sostener: (a) la improcedencia de nulidades contra decisiones de la CSJN, (b) la validez de notificaciones electrónicas en recursos de queja, (c) que acordadas generales no derogan regímenes especiales ya vigentes.

## Cita sugerida
"CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro s/ recusación formulada por el Dr. Xavier Areses" – CSJN, 07/06/2016, C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751. Disponible en: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7309861).

## Cómo citar

CRUZ, FELIPA Y OTROS c/ Minera Alumbrera Limited y otro Y OTRO s/recusación formulada por el Dr. Xavier Areses, CSJN, 07/06/2016, C. 168. XLIX. RHE Fallos: 339:751.