Cruz, Juana Epifania y otros c/ Municipalidad de Perico s/recurso de inconstitucionalidad (CSJN, 10/08/2017)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: C. 437. L. RHE / CSJ 437/260614 (560-C)/CS1
Carátula: Cruz, Juana Epifanía y otros c/ Municipalidad de Perico s/ recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/08/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (Presidenta), Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387952

Tags para análisis posterior

materia: administrativo/constitucional contingencia: recurso extraordinario hechos clave: revocación por remisión a dictamen fiscal normas: art. 280 CPCCN doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Municipalidad de Perico (demandada) parte perjudicada: actores (Cruz y otros) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Los actores (Cruz y otros) iniciaron recurso de inconstitucionalidad contra la Municipalidad de Perico (Jujuy). El Superior Tribunal de Justicia de Jujuy resolvió en contra de la demandada. La Municipalidad interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado por el tribunal provincial, y dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario y validez de la sentencia del Superior Tribunal de Jujuy en materia de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Mayoría (Highton de Nolasco, Rosatti): Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a lo expresado en el dictamen fiscal al que se remiten. Con costas a la contraria. Reintégrase el depósito. Disidencia (Highton de Nolasco, Rosenkrantz): Consideran el recurso inadmisible (art. 280 CPCCN) y desestiman la queja, declarando perdido el depósito.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN comparte fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal y remite a ellos por razones de brevedad.
La mayoría revoca por vicio en la sentencia del superior provincial; la disidencia aplica el art. 280 CPCCN (discrecionalidad para rechazar recursos extraordinarios).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada (Municipalidad) que obtuvo la revocación de la sentencia adversa y costas a su favor.
DESFAVORABLE para los actores, cuya pretensión fue rechazada.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro se ubica en una posición procesal distinta (ej.: actor contra municipio, o no involucra recurso extraordinario por inconstitucionalidad).
Útil para analogía cuando se busque revertir una decisión de superior tribunal provincial en materia administrativa/constitucional citando la remisión a dictamen fiscal como estándar de revocación.

Cita sugerida

Cruz, Juana Epifanía y otros c/ Municipalidad de Perico s/ recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 10/08/2017, C. 437. L. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7387952

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.