Cruz, Miguel Angel s/Incidente de Incompetencia - Vict. R., Y. A. (CSJN, 29/10/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 866/2023/CS1
Carátula: CRUZ, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - VICT. R., Y. A.
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2024 (visto); dictamen del Procurador General interino del 11/06/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000431

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia penal territorial
Contingencia: Conflicto negativo de competencia entre provincia de Tucumán y PBA
Hechos clave: Abuso sexual denunciado en Escobar (PBA); imputados mayores y menores; tribunal tucumano declina por lugar del hecho
Normas: Doctrina CSJN sobre competencia territorial (Fallos 327:6068, 328:3309, 329:1908)
Doctrina: El lugar de consumación del delito define la competencia penal territorial
Resultado: Se atribuye competencia al Juzgado de Garantías del Joven n° 1 de Zárate-Campana, PBA
Parte favorecida: Justicia provincial de Tucumán (logra declinación)
Parte perjudicada: Juzgado de Garantías del Joven de PBA (debe asumir)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de A. Y. R. por abuso sexual desde los 6 hasta los 17 años por parte de su tío Miguel Ángel Cruz y sus primos M. y M. C., ocurrido en Maquinista Savio, partido de Escobar, PBA. La justicia de Tucumán declinó competencia al lugar del hecho. El juzgado de Escobar rechazó por prematuro y sugirió intervención del Juzgado de Garantías del Joven de Zárate-Campana (por imputados menores). Este último tampoco aceptó. Se trabó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal provincial debe investigar delitos cuya comisión ocurrió en Escobar (PBA), cuando los hechos fueron denunciados en Tucumán y hay imputados menores de edad.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado de Garantías del Joven n° 1 del Departamento Judicial de Zárate-Campana, PBA. Remite las actuaciones. Ordena comunicación al Colegio de Jueces del Centro Judicial de Concepción, Tucumán.

Doctrina / criterio relevante

La competencia penal por razón del territorio se determina exclusivamente por el lugar de consumación del delito (doctrina de Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908). La existencia de imputados menores no altera esta regla; las cuestiones de fuero local (v.gr., cuál juzgado bonaerense específico) son ajenas a la jurisdicción nacional (Fallos 323:1731; 326:1698).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que el lugar del hecho es el único criterio para fijar competencia penal territorial (independientemente de la edad de los imputados o de dónde radique la denuncia).
DESFAVORABLE para quien intente radicar la competencia en un tribunal distinto del del lugar de consumación (v.gr., por arraigo de la víctima, por minoridad de los imputados o por razones de conexidad subjetiva no territorial).
MIXTO si se discute la subcompetencia interna dentro de una misma provincia (la CSJN se desentiende expresamente de esa cuestión).

Cita sugerida

CRUZ, MIGUEL ANGEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA - VICT. R., Y. A., CSJN, CSJ 866/2023/CS1, 29/10/2024. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8000431

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.