---
titulo: "Cuadernillo - Proceso Reservado s/Violencia y/o Discriminacion en el Ambito Laboral s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2023
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001752/2022/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904681
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cuadernillo-proceso-reservado-s-violencia-y-o-discriminacion-en-el-ambito-0208bb5f-7138-4d9b-bd83-a086a8260db2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuadernillo - Proceso Reservado s/Violencia y/o Discriminacion en el Ambito Laboral s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001752/2022/CS001  
- **Carátula:** CUADERNILLO - PROCESO RESERVADO S/VIOLENCIA Y/O DISCRIMINACION EN EL AMBITO LABORAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA  
- **Tribunal:** CSJN  
- **Fecha:** 07/12/2023  
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / Competencia  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7904681)

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `violencia laboral`, `discriminación`, `ley 26.485`, `radicación`, `acto jurisdiccional`, `conflicto negativo`, `provincial vs federal`, `favorable a la víctima`, `juzgado laboral de Paraná`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre la Sala I de la Cámara Tercera de Apelaciones del Trabajo de Paraná (provincial) y la Cámara Federal de Paraná. Una denunciante por violencia/discriminación laboral inició proceso. El Juzgado del Trabajo N°1 de Paraná dictó medidas preventivas urgentes (art. 26 ley 26.485) y luego sentencia definitiva ordenando a la denunciada abstenerse de contacto, mantener medidas definitivas sin plazo. La denunciada apeló. Surge disputa sobre qué tribunal debe continuar.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es el tribunal competente para seguir entendiendo cuando ya se dictó un acto jurisdiccional típico (sentencia definitiva) en el proceso?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado del Trabajo N°1 de Paraná (provincial), remitiendo las actuaciones a su alzada (Sala I, Cámara Tercera de Apelaciones del Trabajo de Paraná) para resolver la apelación pendiente. **Parte favorecida:** la víctima (denunciante) y el fuero provincial laboral. **Parte perjudicada:** quien pretendía radicar en fuero federal (implícitamente la denunciada).

## Doctrina / criterio relevante
La radicación se consolida con el dictado de “actos típicamente jurisdiccionales” que importan decisión de un conflicto mediante adecuación de normas aplicables (principio de radicación citando Fallos 327:4338). Una vez dictada sentencia definitiva (aunque no firme), la causa debe continuar ante el juez que la dictó, no transferirse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la competencia del fuero laboral provincial en casos de violencia laboral con sentencia definitiva previa.  
- **Desfavorable** para quien busca trasladar el caso al fuero federal o cuestionar la radicación luego de un acto jurisdiccional.  
- **Mixto** si el caso futuro aún no cuenta con sentencia definitiva (posible distinción).  
- **No relacionado** si el conflicto de competencia no involucra radicación por acto jurisdiccional.

## Cita sugerida
“CUADERNILLO - PROCESO RESERVADO S/VIOLENCIA Y/O DISCRIMINACION EN EL AMBITO LABORAL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 07/12/2023, CSJ 001752/2022/CS001, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Cuadernillo - Proceso Reservado s/Violencia y/o Discriminacion en el Ambito Laboral s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 07/12/2023, CSJ 001752/2022/CS001.