---
titulo: "Cuba Mamani, Antonio César s/arresto preventivo con fines de extradición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 12/08/2014
fuero: Penal
numero: "C. 1352. XLIX. ROR"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cuba-mamani-antonio-cesar-s-arresto-preventivo-con-fines-de-extradicion-d47ff348-9821-4c84-a25f-05342d8a47eb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuba Mamani, Antonio César s/arresto preventivo con fines de extradición

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 12/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 1352. XLIX. ROR
- **Carátula:** Cuba Mamani, Antonio César s/arresto preventivo con fines de extradición
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 12/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136841

## Tags para análisis posterior
`extradición`, `prescripción`, `ley del Estado requirente`, `plazo extraordinario`, `derecho peruano`, `defensa insuficiente`, `interés superior del niño`

## Hechos y conflicto
Antonio César Cuba Mamani fue requerido en extradición por la República del Perú por los delitos de homicidio calificado y violación sexual. La defensa oficial se opuso alegando que la acción penal estaba prescripta conforme al art. IV.1.b del Tratado de Extradición Argentina-Perú (ley 26.082), que remite a la legislación del Estado requirente. Sostuvo que el plazo máximo de prescripción en Perú era de 20 años (art. 80 inc. 3° CP peruano), no 30 años como resolvió el juzgado. Además, invocó genéricamente el “interés superior del niño” para pedir la nulidad.

## Cuestión jurídica
Si la acción penal por los delitos imputados se encontraba prescripta según la legislación peruana, y si correspondía declarar la nulidad por afectación del interés superior del niño.

## Decisión y resultado
La CSJN **confirmó** el fallo que declaró procedente la extradición. Rechazó el planteo de prescripción porque, aun aceptando la hipótesis de la defensa, la acción penal no había prescripto **teniendo en cuenta el plazo extraordinario de prescripción** del derecho peruano. También desestimó el planteo de nulidad por “interés superior del niño” por ser una invocación genérica y abstracta, sin sustento en las particularidades del caso.

**Parte favorecida:** Perú (Estado requirente)
**Parte perjudicada:** Antonio César Cuba Mamani (extraditado)

## Doctrina / criterio relevante
- Para decidir sobre la prescripción en extradición, debe estarse a la legislación del Estado requirente, incluyendo sus plazos extraordinarios de prescripción.
- Un agravio basado en el “interés superior del niño” es insuficiente si se formula en términos generales y abstractos, sin vincularlo a los hechos concretos del caso.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la extradición alegando prescripción: el fallo aplica el plazo extraordinario de la ley extranjera, ampliando el tiempo útil para la acción penal.
- **FAVORABLE** para el Estado requirente o quien promueve la extradición: refuerza que la prescripción debe evaluarse con toda la normativa penal del país requirente.
- **NO RELACIONADO** con casos que no involucren extradición o prescripción según derecho extranjero.

## Cita sugerida
CSJN, “Cuba Mamani, Antonio César s/arresto preventivo con fines de extradición”, 12/08/2014, C. 1352. XLIX. ROR, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136841

## Cómo citar

Cuba Mamani, Antonio César s/arresto preventivo con fines de extradición, CSJN, 12/08/2014, C. 1352. XLIX. ROR.