Cuco, Alejandro Nahuel s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001176/2023/CS001
• Carátula: CUCO, ALEJANDRO NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 29/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal.
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020571

Tags para análisis posterior

competencia territorial, conflicto negativo, maltrato infantil, lugar del hecho, consumación del delito, doctrina CSJN, prueba indiciaria, CABA vs. PBA, favorable a justicia provincial

Hechos y conflicto

Denuncia de C.M.R. contra su ex pareja C.M.S. y el novio de ésta, A.C. (Cucó), por maltrato y golpizas al hijo del denunciante durante la convivencia. Los hechos habrían ocurrido en el domicilio del imputado en Sáenz Peña (San Martín, PBA). El Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 11 de CABA declinó parcialmente su competencia respecto de esos hechos. El Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín rechazó la atribución porque el fiscal local calificó el hecho como contravención. Se suscitó conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (CABA o PBA) debe conocer la causa, según la regla de competencia territorial penal.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 3 del Departamento Judicial de San Martín, Provincia de Buenos Aires. Ordena la remisión de las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia penal territorial se fija por el lugar de consumación del delito (Fallos 327:6068; 328:3309; 329:1908).
• Los dichos del denunciante, no desvirtuados por otras constancias, son suficientes para determinar el lugar del hecho (Fallos 308:213; 317:223; 323:867).
• La calificación legal (contravención o delito) no altera la competencia del tribunal del lugar del hecho (Competencia n° 1245, L.XXXVIII “Rolando”).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien litigue a favor de la competencia de la Provincia de Buenos Aires (ej.: querellante domiciliado en PBA, defensor que busque el fuero local).
• Desfavorable para quien pretenda mantener la causa en CABA (ej.: defensor que busque el fuero porteño, fiscal de CABA).
• Útil para casos donde el lugar del hecho sea determinante y la calificación provisoria no deba desplazar la competencia territorial.

Cita sugerida

“CUCO, ALEJANDRO NAHUEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA”, CSJN, 29/10/2024, CSJ 001176/2023/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8020571