---
titulo: "Cuello Antonio Ricardo y Otros c/ Huanca Caparicona Luis y Otro s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/10/2016
fuero: Honorarios
numero: "C. 2890. XLII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cuello-antonio-ricardo-y-otros-c-huanca-caparicona-luis-y-otro-s-ejecucion-ab71144f-fd3c-4830-8f47-636120fafd0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuello Antonio Ricardo y Otros c/ Huanca Caparicona Luis y Otro s/Ejecucion Hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/10/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: C. 2890. XLII. RHE; CSJ 2890/2006 (42-C)/CS1
- **Carátula**: CUELLO ANTONIO RICARDO Y OTROS c/ HUANCA CAPARICONA LUIS Y OTRO s/EJECUCIÓN HIPOTECARIA
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 04/10/2016
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Honorarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
- **URL/ID fuente**: AFA-CSJN-7339431; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7339431

## Tags para análisis posterior
`Materia: honorarios` `Contingencia: regulación de honorarios` `Hechos clave: ejecución hipotecaria, labor profesional en recurso de queja` `Normas: ley 21.839 arts. 6, 14, 33; ley 24.432` `Doctrina: mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido; facultad del tribunal (Fallos 313:577)` `Resultado: se regulan honorarios` `Parte favorecida: doctores Paola Valeria Grippo, Mario Alberto Díaz y Leonardo Alfredo Lubel` `Parte perjudicada: no aplica` `Fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria, el tribunal debía regular honorarios a los doctores Grippo, Díaz y Lubel por su labor en el recurso de queja (fs. 309/328 vta. y 406/408 vta.) y en el escrito de fs. 404/423 vta. No se discuten las pretensiones de fondo, sino únicamente la retribución profesional.

## Cuestión jurídica
Determinar los honorarios de los abogados intervinientes en el recurso de queja y en la presentación de fs. 404/423 vta., conforme a la ley 21.839 (modif. por ley 24.432) y la facultad del tribunal.

## Decisión y resultado
- Por la labor en el recurso de queja (fs. 309/328 vta. y 406/408 vta.): se regulan honorarios en conjunto en $7.600.
- Por el escrito de fs. 404/423 vta.: se fija retribución en conjunto en $2.400 (considerando que el art. 6 de la ley no contempla retribución específica para la tarea en queja).
- Las sumas no incluyen IVA. Se notifica y devuelve.

## Doctrina / criterio relevante
- La evaluación de la labor a remunerar es facultad del tribunal (Fallos 313:577).
- Se valora mérito, naturaleza e importancia de la tarea, resultado obtenido y se aplican arts. 6 incs. b, c y d, 14 y 33 de la ley 21.839 (modif. ley 24.432).
- Para el recurso de queja, el art. 6 no prevé retribución específica, por lo que se fija un monto global.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable**: para los abogados que obtienen honorarios regulados (parte beneficiada).
- **Desfavorable**: no aplica directamente; si se discute monto insuficiente, podría ser desfavorable para los profesionales.
- **Mixto**: si se impugna la base regulatoria o la metodología.
- **No relacionado**: si el conflicto futuro no versa sobre honorarios en ejecución hipotecaria o regulación de queja.
- **Útil para analogía**: cuando se discuta la facultad del tribunal para fijar honorarios en recursos de queja sin arancel específico, o la aplicación de los arts. 6, 14 y 33 de la ley 21.839.

## Cita sugerida
"Cuello, Antonio Ricardo y otros c/ Huanca Caparicona, Luis y otro s/ Ejecución Hipotecaria", CSJN, 04/10/2016, C. 2890. XLII. RHE, ID AFA-CSJN-7339431, URL: [enlace]

## Cómo citar

Cuello Antonio Ricardo y Otros c/ Huanca Caparicona Luis y Otro s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 04/10/2016, C. 2890. XLII. RHE.