Cuello, Ariel Alberto y Otro s/Queja

Cita

CUELLO, ARIEL ALBERTO Y OTRO s/QUEJA — Corte Suprema de Justicia de la Nación, 03/09/2026 — CSJ 001960/2024/RH001 — ID 8317811 — https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8317811

Hechos y conflicto

La defensa oficial de Ariel Alberto Cuello dedujo queja ante la CSJN ante la denegación del recurso extraordinario federal, en una causa penal proveniente de la Sala I del Tribunal de Casación Penal y de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Sostuvo la admisibilidad de esa vía impugnativa. La CSJN desestimó la queja.

Cuestión y decisión

El tribunal debía resolver si la queja por recurso extraordinario denegado resultaba admisible. Declaró inadmisible el recurso con sustento en el art. 280 del CPCCN y desestimó la presentación directa. Intimó a la parte recurrente a acompañar, dentro del quinto día, copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o a efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable al recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (voto Lorenzetti, citando “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo perjudica procesalmente al impugnante que pretenda revisar una decisión penal mediante queja ante la CSJN cuando el recurso fue denegado. Sin embargo, contiene una señal favorable para la defensa: el rechazo no es un pronunciamiento sobre el fondo ni implica adhesión al criterio del tribunal inferior. Clasificación: desfavorable en el resultado, mixto en cuanto a sus efectos doctrinarios.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente