Cuello, Christian Carlos s/Abuso Sexual con Acceso Carnal

Cita

CUELLO, CARLOS CRISTIAN s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 825/2026/RH1 – ID: AFA-CSJN-8295971 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8295971

Hechos y conflicto

La defensa de Carlos Cristian Cuello, condenado por abuso sexual con acceso carnal, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, que fue denegado. Frente a esa denegación, la defensa dedujo recurso de queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos del caso subyacente ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso de queja era procedente. Resolvió desestimar la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN). Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acredite el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del CPCCN, bajo apercibimiento de ejecución. La decisión fue desfavorable para la defensa en cuanto a la admisibilidad del recurso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita de “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este fallo no se pronuncia sobre el fondo del caso penal; solo resuelve la inadmisibilidad del recurso extraordinario. Por ello, no es útil para comparar analogía fáctica ni para fundar una posición de mérito: es una decisión procesal que no favorece ni perjudica a ninguna parte en cuanto al fondo. En un caso futuro, debe clasificarse como NO RELACIONADO con el fondo, aunque puede citarse como ejemplo de desestimación por inadmisibilidad sin análisis sustantivo.

Tags

penal; abuso sexual; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desestimación; CSJN