---
titulo: "Cuesta, Carlos c/ Rodriguez, Luis Antonio s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2022
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001989/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814631
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cuesta-carlos-c-rodriguez-luis-antonio-s-incidente-de-incompetencia-9dcdf04f-5d73-4d2a-addd-09f1d00918f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuesta, Carlos c/ Rodriguez, Luis Antonio s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 001989/2021/CS001
- **Carátula:** CUESTA, CARLOS c/ RODRIGUEZ, LUIS ANTONIO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814631

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: ejecución de cheques` `hechos clave: inhibitoria tardía, sentencia firme previa` `normas: art. 2658 CCyC, art. 8 ley 22.172, art. 528 CPCCN, art. 24 inc. 7 dec. 1285/58` `doctrina: cosa juzgada, contienda improcedente post sentencia` `resultado: atribuye competencia al juzgado que previno (Chubut)` `parte favorecida: actor (Cuesta) / tribunal de Chubut` `parte perjudicada: demandado (Rodríguez)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Cuesta promovió demanda ejecutiva por ocho cheques impagos ($478.575) ante el Juzgado de Trelew (Chubut). El 19/11/2019 se intimó pago y citó a remate. Sin oposición de excepciones, el 22/6/2020 se dictó sentencia de trance y remate. Paralelamente, Rodríguez planteó inhibitoria en Santa Cruz, resuelta favorablemente el 10/2/2020, pero recién notificada al juzgado de Chubut el 14/10/2020 (8 meses después), tras dictarse sentencia. Contienda positiva de competencia.

## Cuestión jurídica
Si puede prosperar una contienda de competencia cuando ya se dictó sentencia firme de fondo (cosa juzgada) y el planteo de inhibitoria fue extemporáneo por falta de diligencia del demandado.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Primera Instancia de Ejecución n° 1 de Trelew, Chubut (el que previno), ordenando remitir las actuaciones. Resultado favorable al actor (Cuesta) y al juzgado de Chubut; desfavorable al demandado (Rodríguez).

## Doctrina/criterio relevante
Las contiendas de competencia no pueden prosperar después de dictada sentencia de fondo, pues afectaría la cosa juzgada y los derechos de defensa y propiedad (Fallos: 329:5607 "Cocco"; 308:2029 "Fried de Nadler", entre otros). La falta de diligencia del demandado en notificar la inhibitoria (8 meses de demora) impide su tratamiento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien obtuvo sentencia firme antes de que se dilucide una inhibitoria extemporánea, o para quien invoca la preclusión y cosa juzgada como límite a conflictos de competencia tardíos. **DESFAVORABLE** para quien plantea inhibitoria sin diligenciarla oportunamente, perdiendo la chance de modificar la competencia.

## Cita sugerida
"Cuesta, Carlos c/ Rodríguez, Luis Antonio s/ Incidente de Incompetencia", CSJN, 21/12/2022, CSJ 001989/2021/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814631

## Cómo citar

Cuesta, Carlos c/ Rodriguez, Luis Antonio s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 21/12/2022, CSJ 001989/2021/CS001.