Cuevas, Milagros Soledad s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000133/2024/CS001
• Carátula: CUEVAS, MILAGROS SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 06/02/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA (penal, estupefacientes)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); dictamen del Procurador General interino Casal
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055551

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: 5.5 kg marihuana compactada, no fraccionada, vía pública, fuga normas: Ley 26.052 arts. 2 inc. 1 y 4; Ley 23.737 doctrina: cantidad y falta de fraccionamiento determinan competencia federal resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal n° 2 de Resistencia parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Resistencia fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial identificó a dos ocupantes de una motocicleta sin casco. Al darles el alto, se dieron a la fuga. La acompañante descendió y arrojó un paquete que contenía 5,5 kg de marihuana compactada, en nueve trozos y una bolsa, sin fraccionar. El juzgado local declinó competencia por entender que la cantidad excedía el menudeo; el juzgado federal la rechazó por considerarlo el último eslabón de comercialización, sin indicios de organización delictiva.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar la tenencia de estupefacientes corresponde a la justicia federal o local, en función de si el hecho constituye comercio al menudeo o una operación de mayor escala.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme al dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Federal n° 2 de Resistencia, provincia del Chaco. Remitió las actuaciones a dicho tribunal.

Doctrina / criterio relevante

La gran cantidad de estupefaciente incautada (5,5 kg), sumado a que no se encontraba fraccionada en dosis ni se secuestraron elementos para su fraccionamiento, impide calificar el hecho como venta para consumo inmediato (menudeo). El secuestro en la vía pública, sin conocerse el fin último del transporte, encuadra en el art. 4 de la Ley 26.052, que atribuye competencia federal. Cita: Competencia N° 1002 L. XLVII “Frías” (28/08/2012) y Competencia N° 450 L. XLIX “Rodríguez” (19/03/2014).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia federal en casos de tenencia/transporte de estupefacientes en cantidad significativa y no fraccionados, sin indicios de organización delictiva.
• DESFAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en la justicia local ordinaria bajo el argumento de menudeo o último eslabón.
• MIXTO si el caso futuro presenta fraccionamiento o destino exclusivamente personal (consumo), pues la ratio se basa en la ausencia de esos elementos.
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra competencia penal por estupefacientes o las cantidades son ínfimas.

Cita sugerida

CUEVAS, MILAGROS SOLEDAD s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA, CSJN, 06/02/2025, CSJ 000133/2024/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8055551