---
titulo: "Cullen, Miguel Angel y Otros s/Formula Petición"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNE - Cámara Nacional Electoral"
fecha: 05/03/2024
fuero: Competencia
numero: "CNE 008993/2018/CS002"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935861
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cullen-miguel-angel-y-otros-s-formula-peticion-82d636d3-4097-402f-8be2-002edfed5d15
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cullen, Miguel Angel y Otros s/Formula Petición

CNE - Cámara Nacional Electoral · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNE 008993/2018/CS002
- **Carátula:** CULLEN, MIGUEL ANGEL Y OTROS s/FORMULA PETICIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (por remisión al dictamen del Procurador General interino)
- **Sala:** Unipersonal (CSJN)
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Jurisdicción:** CABA
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI (firmantes)
- **URL:** [Documento CSJN](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7935861)

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto positivo de competencia` `hechos clave: fraude a legislatura provincial, supuesto desvío a campañas políticas nacionales` `normas: CNE art. 146 duovicies, leyes 26.215 y 26.571` `doctrina: carácter excepcional de la competencia federal electoral` `resultado: rechazo de inhibitoria` `parte favorecida: justicia provincial (Juzgado de Garantías n°1 de Paraná)` `parte perjudicada: defensa de los imputados` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Entre 2008 y 2018 se investiga en la justicia provincial de Entre Ríos una defraudación contra la Legislatura provincial mediante contratación de empleados fantasmas y apropiación de salarios. La defensa de los imputados planteó inhibitoria ante el juzgado federal electoral, alegando que los fondos se destinaron a campañas políticas nacionales. El juez federal subrogante aceptó la inhibitoria, pero la jueza provincial la rechazó, trabándose conflicto positivo de competencia.

## Cuestión jurídica
Corresponde la competencia del fuero electoral federal para investigar delitos comunes (estafa patrimonial provincial) cuando se alega, sin indicios concretos verificables, que el producto del delito se destinó a financiar campañas electorales nacionales.

## Decisión y resultado
**Rechazar** el planteo de inhibición formulado por el Juzgado Federal n°1 de Paraná. La competencia sigue en la justicia provincial.

## Doctrina / criterio relevante
1. La competencia federal electoral es excepcional y restrictiva; no puede fundarse en meros indicios, rumores o anotaciones unilaterales de un imputado.
2. Para que opere el fuero de atracción del art. 146 duovicies CNE se requiere que el delito se evidencie en el marco de procesos electorales abiertos, no después de su cierre.
3. La existencia de rendiciones de cuentas aprobadas por la justicia electoral desvirtúa la hipótesis de desvío no detectado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quienes buscan radicar causas penales comunes en el fuero electoral federal alegando conexidad con financiamiento de campañas. **FAVORABLE** para la justicia provincial ordinaria. **NO RELACIONADO** para cuestiones de fondo de delitos electorales.

## Cita sugerida
CSJN, *Cullen, Miguel Ángel y otros s/ fórmula petición*, 05/03/2024, Expte. CNE 008993/2018/CS002.

## Cómo citar

Cullen, Miguel Angel y Otros s/Formula Petición, CSJN, 05/03/2024, CNE 008993/2018/CS002.