---
titulo: "Cuvertino, Alfredo Eduardo c/ Rovella Carranza S.A. y/o Sr. Mario Carranza s/daños y perjuicios -recurso de casación"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/07/2015
fuero: Civil  y  comercial
numero: "C. 679. XLIX. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7233731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/cuvertino-alfredo-eduardo-c-rovella-carranza-s-a-y-o-sr-mario-carranza-s-danos-y-54f2b5f6-984a-4773-9792-847e456ee478
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cuvertino, Alfredo Eduardo c/ Rovella Carranza S.A. y/o Sr. Mario Carranza s/daños y perjuicios -recurso de casación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/07/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** C. 679. XLIX. REX
- **Carátula:** "Cuvertino, Alfredo Eduardo c/ Rovella Carranza S.A. y/o Sr. Mario Carranza s/ daños y perjuicios -recurso de casación-"
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 14/07/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7233731; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7233731

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: accidente de tránsito (presunto) – responsabilidad civil` `normas: no explícitas en fallo` `doctrina: remisión al dictamen de la Procuradora Fiscal` `resultado: revocación de sentencia` `parte favorecida: Rovella Carranza S.A. (apelante)` `parte perjudicada: Cuvertino (actor)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
No surgen del fallo. Se infiere que se trata de una demanda por daños y perjuicios (presumiblemente derivados de un accidente de tránsito) iniciada por Cuvertino contra Rovella Carranza S.A. y Mario Carranza. El recurso extraordinario fue interpuesto por la demandada contra una sentencia adversa del Superior Tribunal de Justicia de San Luis.

## Cuestión jurídica
El tribunal no expresó la cuestión jurídica; remitió al dictamen de la Procuradora Fiscal (no reproducido). Probablemente versó sobre los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y la procedencia de la responsabilidad civil atribuida.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por Rovella Carranza S.A. y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo fallo con arreglo a lo expresado en el dictamen fiscal. Costas por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
No se extrae del fallo; la Corte se limitó a compartir los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, el cual no fue transcripto.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que impugna una sentencia condenatoria en materia de daños (aquí, la demandada). El fallo revoca la decisión adversa y reenvía para nuevo pronunciamiento.
- **DESFAVORABLE** para el actor/accionante, pues se pierde la sentencia favorable obtenida en la instancia local.
- **MIXTO** si el dictamen fiscal (no incluido) contiene reglas que limitan la responsabilidad o definen estándares de prueba.

## Cita sugerida
CSJN, "Cuvertino, Alfredo Eduardo c/ Rovella Carranza S.A. y/o Sr. Mario Carranza s/ daños y perjuicios", 14/07/2015, C. 679. XLIX. REX, ID AFA-CSJN-7233731.

## Cómo citar

Cuvertino, Alfredo Eduardo c/ Rovella Carranza S.A. y/o Sr. Mario Carranza s/daños y perjuicios -recurso de casación, CSJN, 14/07/2015, C. 679. XLIX. REX.