---
titulo: "D'acosta Maria Ines y Marclay Raul Daniel s/Querella por Injurias -causa N° 3408-"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 21/12/2022
fuero: Penal
numero: "D. 502. XLV. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-acosta-maria-ines-y-marclay-raul-daniel-s-querella-por-injurias-causa-n-3408-9ce37f6d-4eb2-4331-94f4-ebf954af3475
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'acosta Maria Ines y Marclay Raul Daniel s/Querella por Injurias -causa N° 3408-

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 21/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 502. XLV. RHE
- **Carátula:** D'ACOSTA MARIA INES Y MARCLAY RAUL DANIEL s/QUERELLA POR INJURIAS -CAUSA N° 3408-
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21/12/2022
- **Jurisdicción:** CABA | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mayoría (sin nombrar); Disidencia: Dr. Juan Carlos Maqueda
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814611

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-constitucional-DDHH` `contingencia: injurias-libertad de expresión` `hechos clave: publicación periodística sobre funcionario público-interés público` `normas: art. 13 CADH-art. 110 CP-ley 26.551` `doctrina: Fontevecchia vs. Argentina-Menem (descalificado)-Campillay` `resultado: revocatorio (disidencia)/abstracto (mayoría)` `parte favorecida: periodistas (D'Acosta y Marclay)` `parte perjudicada: querellante (funcionario)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Periodistas condenados por injurias (art. 110 CP) por publicar noticia sobre funcionario municipal (Coordinador del Teléfono del Niño) y presunto incumplimiento de deberes parentales. El STJ de Entre Ríos confirmó la condena aplicando doctrina "Menem" (Fallos: 324:2895) sobre intimidad de funcionarios. Los periodistas recurrieron alegando violación a la libertad de expresión e interés público de la información.

## Cuestión jurídica
Determinar si la condena por injurias a periodistas por publicar información sobre un funcionario público vulnera el derecho a la libertad de expresión (art. 13 CADH), a la luz de la sentencia de la Corte IDH en "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina" que declaró violatoria la doctrina "Menem".

## Decisión y resultado
- **Mayoría:** Declaró abstracta la cuestión.
- **Disidencia (Maqueda):** Hizo lugar a la queja, admitió el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia condenatoria por pérdida de sustento válido. Ordenó dictar nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de "Fontevecchia". Costas al vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina "Menem" (Fallos: 324:2895) sobre intimidad de funcionarios públicos fue declarada violatoria de la CADH por la Corte IDH en "Fontevecchia y D'Amico vs. Argentina".
- Los funcionarios públicos tienen un umbral diferenciado de protección a la vida privada; la información de interés público sobre aspectos vinculados a sus funciones goza de mayor protección.
- Las condenas por injurias basadas en "Menem" pierden sustento tras la sentencia de la Corte IDH y la posterior resolución de la CSJN que reconoció su incompatibilidad (Fallos: 340:47).
- La jurisprudencia de la Corte IDH es "insoslayable pauta de interpretación" para los tribunales argentinos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a quien alegue violación a la libertad de expresión en casos de información sobre funcionarios públicos.
- **Favorable:** Si se invoca interés público de la información y el umbral diferenciado de protección a figuras públicas.
- **Desfavorable:** Si se pretende limitar la libertad de prensa respecto de funcionarios basándose en su intimidad.
- La CSJN dejó sin efecto una condena penal basada en doctrina luego declarada incompatible con la CADH.

## Cita sugerida
CSJN, "D'Acosta, María Inés y Marclay, Raúl Daniel s/ querella por injurias", 21/12/2022, D. 502. XLV. RHE (voto en disidencia del juez Maqueda). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7814611

## Cómo citar

D'acosta Maria Ines y Marclay Raul Daniel s/Querella por Injurias -causa N° 3408-, CSJN, 21/12/2022, D. 502. XLV. RHE.