---
titulo: "D'ambros, Hector Daniel y Otros y Otro c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2019
fuero: Causas originarias
numero: "D. 318. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534271
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/d-ambros-hector-daniel-y-otros-y-otro-c-corrientes-provincia-de-s-accion-f207359b-afd4-4148-bfa1-cbf086bf6ed1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# D'ambros, Hector Daniel y Otros y Otro c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** D. 318. XLV. ORI; CSJ 318/2009 (45-D)/CS1
- **Carátula:** D’Ambros, Héctor Daniel y otros y otro c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 02/07/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7534271 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534271

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: perención` `hechos clave: inactividad procesal prolongada, falta de respuesta a requerimiento` `normas: art. 310 inc. 1° CPCCN` `doctrina: perención automática por inactividad` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: demandada (Provincia de Corrientes, no se presentó)` `parte perjudicada: actores y amicus curiae` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El 17/08/2012 la CSJN requirió informes a la parte actora. Se notificó a los actores y al presentante de fs. 265/268 (Sociedad Argentina de Apicultores, como *amicus curiae*). Ambos guardaron silencio. Desde el 26/02/2015 (último acto impulsor) transcurrió un plazo superior al del art. 310 inc. 1° CPCCN sin actividad alguna. La demandada (Provincia de Corrientes) no se presentó en autos.

## Cuestión jurídica
Corresponde declarar la caducidad de la instancia por perención, ante la falta de impulso procesal durante el plazo legal.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Se declara operada la caducidad de la instancia, sin imposición de costas por no haber mediado actividad de la demandada. Desfavorable para los actores y el *amicus curiae*; la instancia se extingue.

## Doctrina / criterio relevante
La perención de la instancia se produce automáticamente cuando, desde el último acto impulsor, transcurre el plazo del art. 310 inc. 1° CPCCN sin que ninguna parte realice acto interruptivo. El tribunal no necesita más que verificar el transcurso del tiempo y la ausencia de actividad.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien promovió la acción y no la impulsó. **FAVORABLE** para la parte demandada que se beneficia con la extinción del proceso sin costas. **NO RELACIONADO** con el fondo del conflicto (acción declarativa de inconstitucionalidad). **MIXTO** solo si se analiza desde la posición procesal: la inactividad genera perjuicio directo al actor.

## Cita sugerida
CSJN, “D’Ambros, Héctor Daniel y otros y otro c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa de inconstitucionalidad”, 02/07/2019, D. 318. XLV. ORI, ID AFA-CSJN-7534271, URL: [enlace].

## Cómo citar

D'ambros, Hector Daniel y Otros y Otro c/ Corrientes, Provincia de s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 02/07/2019, D. 318. XLV. ORI.